CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0401JUD005781300
1 avril 2010
    Principle 11 of the principles adopted by the ad hoc committee of experts on progress in the biomedical sciences, the expert body within the Council of Europe which preceded the present Steering
ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD004102820
10 octobre 2024
    The facts of the case may be summarised as follows. 5.
ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD004308214
6 février 2024
The Court’s assessment (a)    General principles 40 .
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD007401011
24 septembre 2013
D’une part, il reprocha à la cour cantonale d’avoir mélangé les faits et le droit et d’avoir établi les faits pertinents de manière arbitraire et/ou manifestement inexacte, notamment en ce qui concerne
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD001910311
17 décembre 2019
THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The first applicant was born in 1977 and the second applicant was born in 1979.
cr
613725d9cd58014677420fd0
8 octobre 2002
mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller POMETAN, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocat en la Cour ; Vu la communication faite
ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD001685305
1 février 2011
Ce faisant, la Cour doit se convaincre que les autorités nationales ont appliqué des règles conformes aux principes consacrés à l'article 10 et ce, de surcroît, en se fondant sur les faits pertinents (
ECLI:CE:ECHR:2017:1107JUD005958910
7 novembre 2017
The applicant’s conviction had therefore been fair. 56.     The applicant maintained his claims. 57.
ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD004031223
23 octobre 2025
THE FACTS 2.     The applicants live in Pamplona. They were represented by José Luís Beaumont Aristu, a lawyer practising in Pamplona. 3.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0411REP002409594
11 avril 1996
  Elle soutient, en outre, que le fait de rendre punissables des actes et comportements, qui ne sont que l'exercice élémentaire du droit à la liberté de manifester sa religion, ne peut être considéré
ECLI:CE:ECHR:2024:0912JUD002518921
12 septembre 2024
The Court’s assessment General principles 42.
ECLI:CE:ECHR:2021:1209JUD005296913
9 décembre 2021
That, in fact, was his line of defence before the criminal court. 49.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD002345903
7 juillet 2011
The Parliamentary Assembly further reiterated and developed the basic principles in its Recommendation 816 (1977) and Recommendation 1518 (2001).
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD007259601
4 novembre 2008
The fact, that this possibility had not been used, cannot be regarded as a violation of procedural legal norms.”
ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD000485410
18 janvier 2024
    The general principles concerning the right to a fair trial have been summarised in the case of Fatullayev v. Azerbaijan (no. 2) (no.
ECLI:CE:ECHR:2012:0419JUD002698405
19 avril 2012
(ii)     Application of the foregoing principle to the present case 63.
ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD002841210
21 novembre 2019
Lastly, he complained that he had not had a fair trial in the determination of the criminal charges against him. 4.
ECLI:CE:ECHR:2020:1222JUD004393618
22 décembre 2020
The Court’s assessment General principles 52 .
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC007800417
18 mai 2021
This was far from the case and, in fact, was never the intention.
ECLI:CE:ECHR:2011:0301JUD001186807
1 mars 2011
La Constitution portugaise prévoyait déjà, à l’époque des faits, le principe de l’application du régime pénal plus favorable à l’accusé dans son article 29 § 4.
Page 145 sur 195
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.