CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re Chambre B

615e0d95c25a97f0381f4e19

Appel

29 janvier 2015

29 janvier 2015

[R] [B] et Mme [K] [J] épouse [B] demandent à la cour, au visa des article L 17, L 55 et L 180 du livre des procédures fiscales , de : - infirmer en toutes ses dispositions le jugement du tribunal de

Source officielle

Page 15 sur 361

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137261fcd580146774231d6

Cassation

18 février 2004

18 février 2004

de la connexité ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; I - Sur le pourvoi formé contre l'arrêt du 28 mars 2002 : Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1472302-1544866

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

  Accordingly, the Court concluded that there had been a breach of Article 10 and awarded the applicant EUR 3,000 for pecuniary and non-pecuniary damage and EUR 1,500 for costs and expenses.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161969

Admin. suprême

16 mars 2016

16 mars 2016

  39483/05 and 40527/10, §§   55-127, 9   October 2014. COMPLAINT The applicant complains under Article   6 of the Convention and Article   1 of Protocol   No.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026734567

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

Considérant, d'autre part, qu'aux termes de l'article 34 du décret du 21 septembre 1977, aujourd'hui codifié à l'article R. 512-68 du code de l'environnement : " Sauf dans le cas prévu à l'article 23-2

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD001213118

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Therefore, there has been a violation of Article 1 of Protocol No. 1. APPLICATION OF ARTICLE   41 OF THE CONVENTION 55.

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032374762

Admin. suprême

6 avril 2016

6 avril 2016

51, 52, 53, 54, 55, 56 et le second alinéa de son article 58, dans leur rédaction issue de la loi organique n° 2010-830 du 22 juillet 2010 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4792

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

San Marino [GC] - 24645/94 Judgment 18.2.1999 [GC] Article 9 Article 9-1 Freedom of religion Obligation of Members of Parliament to swear an oath on the Gospels: violation Article 35 Article 35-1 Exhaustion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4766

Admin. suprême

24 juillet 2003

24 juillet 2003

Russia - 46133/99 and 48183/99 Judgment 24.7.2003 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect for private life Refusal to return identity card on release from detention on remand: violation Article 5 Article

Source officielle
CA

1re Chambre B

616355d0bf1fa7f870d29fce

Appel

23 juin 2011

23 juin 2011

55 alinéa 1 du décret du 17 mars 1967, ensemble les articles 121 du Code de procédure civile et L 225-254 du Code de commerce.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b5bd3db21cbdd89162

Appel

17 janvier 2007

17 janvier 2007

Louis GERBET ayant fait le rapport prescrit par l'article 785 du Nouveau Code de Procédure Civile, devant la Cour composée de : M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0302DEC005299008

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

It found that the cost of telephone calls made by prisoners appeared to be high compared to the measure of costs involved and the cost of telephone calls in private prisons.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1004JUD001284987

Admin. suprême

4 octobre 1993

4 octobre 1993

The case was referred to the Court by the European Commission of Human Rights ("the Commission") on 11 July 1990, within the three-month period laid down by Article 32 para. 1 and Article 47 (art. 32-1

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0116JUD006903710

Admin. suprême

16 janvier 2014

16 janvier 2014

That responsibility is inherent in Article 6 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD007220801

Admin. suprême

31 octobre 2006

31 octobre 2006

above article. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD001061406

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

    Costs and expenses 58.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1114JUD005047320

Admin. suprême

14 novembre 2023

14 novembre 2023

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD005062709

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

Italy, no. 23563/07, § 55, ECHR 2012 (extracts)). 22.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2206743_20230123

Administratif

23 janvier 2023

23 janvier 2023

Article 2 : La communauté de communes Pyrénées Catalanes versera la somme de 2 000 euros à M. H et Mme E au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170071

Admin. suprême

29 novembre 2016

29 novembre 2016

Where the plaintiff succeeded in the proceedings, the defendant was ordered to pay him his costs, including the court fees paid (Article 64 § 1 of the Code).

Source officielle