CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD003397005
12 octobre 2006
d'examiner in abstacto la législation et la pratique interne mise en cause, mais de rechercher si la manière dont elles ont touché le requérant a enfreint la Convention (voir, mutatis mutandis , Padovani
Page 15 sur 19
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD003733002
20 avril 2006
Quant à la première démarche, l'impartialité personnelle d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (voir, par exemple, Padovani c.
ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD005563400
22 avril 2004
Quant à la première démarche, l’impartialité personnelle des magistrats se présume jusqu’à la preuve du contraire ( Padovani c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0405DEC003497102
5 avril 2007
Sans examiner in abstracto la législation et la pratique pertinentes, elle doit rechercher si la manière dont elles ont touché le requérant a enfreint la Convention (voir, mutatis mutandis , Padovani c
ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD000067603
22 juin 2010
La Cour rejette donc ces griefs car globalement manifestement mal fondés, au sens de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.
ECLI:CE:ECHR:2012:1120DEC001799508
20 novembre 2012
Morelli et Macchia, la Cour rappelle les principes généraux concernant les démarches pour évaluer l’impartialité d’un « tribunal », qui sont exposés, entre autres, dans les arrêts suivants : Padovani
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC007088301
9 juillet 2002
As to the subjective test, the personal impartiality of a judge must be presumed until there is proof to the contrary (see, among other authorities, the Padovani v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0210JUD005397100
10 février 2004
As to the subjective test, the personal impartiality of a judge must be presumed until there is proof to the contrary (see, among other authorities, Padovani v.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0515REP002283993
15 mai 1996
Court H.R., Bulut judgment, loc. cit., para. 32; and Padovani judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20, para. 26).
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC001591989
4 septembre 1996
Italy judgment of 19 December 1989, Series A no. 167, p. 16, par. 34; Padovani v. Italy judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 19, par. 20).
ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD003413096
6 juin 2000
Quant à la première démarche, l'impartialité personnelle d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (par exemple arrêt Padovani c.
ECLI:CE:ECHR:1997:0225JUD002229993
25 février 1997
xa0; La Cour note d’emblée l’importance fondamentale qu’il y a à ce que les tribunaux d’une société démocratique inspirent confiance aux justiciables, à commencer, au pénal, par les prévenus (arrêt Padovani
ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC005902100
12 décembre 2002
Pour ce qui est de la démarche subjective, l’impartialité personnelle d’un magistrat se présume jusqu’à preuve du contraire ( Padovani c.
ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD005367800
16 novembre 2004
législation et la pratique pertinentes, mais de rechercher si la manière dont elles ont été appliquées au requérant ou l’ont touché a enfreint une disposition de la Convention (voir, mutatis mutandis , Padovani
ECLI:CE:ECHR:2001:0405DEC004879999
5 avril 2001
Quant à la première, l'impartialité personnelle des magistrats se présume jusqu'à la preuve du contraire (arrêt Padovani c. Italie du 26 février 1993, série A n° 257-B, p. 26, § 20).
ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD005900008
31 mai 2011
S’agissant de la première démarche, l’impartialité personnelle d’un magistrat se présume jusqu’à preuve du contraire (voir, parmi d’autres, l’arrêt Padovani c.
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003377102
13 novembre 2007
La Cour rappelle qu’il est d’une importance fondamentale que les tribunaux d’une société démocratique inspirent confiance aux justiciables ( Padovani c.
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD003226303
26 juin 2007
outset that it is of fundamental importance in a democratic society that the courts inspire confidence in the public and above all, as far as criminal proceedings are concerned, in the accused (see the Padovani
ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD001760291
10 juin 1996
Belgium of 26 October 1984 (Series A no. 86) and Padovani v.
ECLI:CE:ECHR:2001:1115JUD002676095
15 novembre 2001