CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008035150
27 juillet 2001
n'aurait pas contenu l'indication des voies et délais de recours, n'a pu avoir pour effet d'empêcher le délai d'appel de courir ; Considérant que la requête de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007908756
14 février 1996
; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210314
3 juin 2021
du délai susmentionné par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; que l'envoi, avant l'expiration du délai de trente jours suivant la déclaration de l'accident professionnel
civ1
613721a9cd580146773f5cc7
25 mai 1992
X..., de Me Odent, avocat de l'UAP, les conclusions de Mme Flipo, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les deux moyens réunis, le second pris en ses deux branches, tels
civ3
61372201cd580146773f96f8
10 novembre 1993
Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu les articles 14 et 21 de la loi du 23 décembre 1986, ensemble les articles 668 et 669 du nouveau
Juge des référés
ORCA_24NC03179_20250228
28 février 2025
Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2202377_20260326
26 mars 2026
elle a accusé réception le même jour après sa mise à disposition sur l’application Télérecours citoyen, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201045
22 octobre 2020
N... conteste avoir reçu cette lettre et l'avoir signée ; Que, s'il convient de rappeler à l'intimée qu'il n'appartient pas à la cour de procéder à une expertise en écriture et que, quoi qu'il en soit,
Chambre Sociale
6a113588cdc6046d47a6073c
22 mai 2026
le 20 ; que le délai de recours a donc expiré le 20 octobre 2024.
ORCA_24NC02118_20241108
8 novembre 2024
ECLI:FR:CCASS:2015:C201432
15 octobre 2015
d'appel n'était pas expiré, celui-ci n'expirant que le lundi 26 août à 24 heures », cependant qu'il résultait de ce constat que le délai pour faire appel était pratiquement expiré au jour où la société
4ème chambre
DTA_2300555_20260128
28 janvier 2026
Par lettre du 13 janvier 2023 parvenue le 20 janvier suivant dans les services de la préfecture du Var, l’intéressée a demandé la communication des motifs de la décision implicite de rejet de sa demande
ECLI:FR:CCASS:2012:C200209
9 février 2012
qui, après avoir reproduit le texte de la lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 23 décembre 2003 adressée par Mme X... à l'assureur ainsi que le texte de l'article L. 114-2 précité, en
Chambre civile section A
6972102bcdc6046d473c4df8
20 janvier 2026
En l'espèce, il ressort des pièces produites que la SAFER, par lettre recommandée que son destinataire atteste, en cause d'appel, avoir reçue le 13 février 2020 soit dans le délai de 2 mois de l'article
ECLI:FR:CCASS:2007:C200562
5 avril 2007
d'instruction venait à expiration et que l'avis du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles ne lui était pas parvenu ; que la commission de recours amiable a fait droit au recours
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2510418_20250926
26 septembre 2025
Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, notamment
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1974:0708DEC000534872
8 juillet 1974
D'autre part, les deux mandats d'arrêt délivrés à sa charge le .. novembre et le .. décembre 1968, après avoir reçu l'exequatur des autorités françaises, lui furent notifiés le .. décembre 1968 selon les
ECLI:FR:CCASS:2012:C201906
6 décembre 2012
Il ne justifie d'aucune diligence particulière pour parvenir à vendre le bien et le tribunal note qu'il ressort du courrier qui lui a été adressé le 10 novembre 1998 que, plus de deux ans après la signature
cr
ECLI:FR:CCASS:2013:CR05912
17 décembre 2013
d'appel de la partie civile court à compter de la date d'envoi de la lettre recommandée portant notification de la décision attaquée, ce délai peut être prorogé lorsqu'il est établi que la partie civile
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00803
12 mai 2015
délai séparant le prononcé de la dispense de travail et la décision d'engager la procédure de licenciement ; qu'en jugeant que ce n'était qu'après l'expiration de la mise à pied que le salarié avait été
Page 15 sur 328
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.