CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201276
26 novembre 2020
régler dans les 30 jours suivant ce délai de 10 jours c'est à dire dans les 40 jours suivant l'envoi de la lettre le "solde de la prime correspondant à la déclaration précitée vu, faute de nous fournir
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01251
7 octobre 2025
Par jugement devenu définitif, le tribunal correctionnel a déclaré M.
Cour d'Appel
6253cd0bbd3db21cbdd9220b
31 mars 2015
Ainsi, un mois à peine après votre arrivée au siège, vous avez pris l'initiative d'écrire directement à Monsieur A... , Président du Groupe, pour remettre en question ces missions et déplacer de la sorte
ECLI:FR:CCASS:2025:C200165
27 février 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de lui déclarer opposable la décision de prise en charge de la caisse, alors « que l'exercice par la victime d'une action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur
9ème Ch Sécurité Sociale
5fd9596fd6b76543792f484f
19 février 2020
Le 15 novembre 2013, la société a saisi la commission de recours amiable de la caisse aux fins de se voir déclarer inopposable la prise en charge de l'affection et des arrêts rattachés.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300211
2 mars 2022
[D] [S] et l'avait déclaré adjudicataire de la parcelle litigieuse et alors que le point de départ du délai de prescription de l'action en résolution de la vente pour défaut de paiement du prix est l'expiration
édure suiviec/Valérie B
61372601cd580146774223b1
14 septembre 1999
contre Valérie B... pour blessures involontaires, a accueilli l'exception de nullité du contrat d'assurance ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris
soc
613722b6cd58014677400772
17 octobre 1996
Y... s'est vu refuser la prise en charge des frais de transport exposés à l'occasion de ce déplacement, la Caisse limitant sa participation à un trajet Villecien-Auxerre; que le Tribunal a débouté M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201043
19 octobre 2023
Après avoir exactement retenu que le point de départ de la prescription devait être fixé au jour où l'employeur a eu une connaissance effective de la décision de prise en charge de la maladie déclarée
ECLI:FR:CCASS:2024:C200162
29 février 2024
La caisse fait grief à l'arrêt de déclarer inopposable à l'employeur la décision de prise en charge de la maladie déclarée par le salarié au titre de la législation professionnelle, alors « que la première
613722e8cd580146774030b3
6 mai 1997
Y... ; Mais attendu que la cour d'appel a relevé que, si l'AFPA était en droit de remettre en cause pour l'avenir la prise en charge des frais de déplacement et de repas, correspondant à la demi-journée
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00087
11 janvier 2017
, de manière postée ou la nuit, retient que ces primes et l'indemnité de transport indemnisant les salariés des frais de déplacement entre leur domicile et leur lieu de travail, qui ont un caractère
5e Chambre
5fd93d0dd737a022ae4a0e4f
9 avril 2020
Eurovia la décision de prise en charge de la maladie professionnelle déclarée le 9 août 2006 par M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201150
13 novembre 2025
Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt relève que la caisse l'a informé de la prolongation du délai d'instruction et que la notification de la décision de prise
Chambre sociale
5fd92d0c4c187d0c33a67a6a
25 mai 2020
maladie ; - constater que l'avis tardif du CRRMP lui est inopposable, - en conséquence, - juger que la décision de la prise en charge de la maladie professionnelle déclarée le 02 avril 2014 par Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2022:C201057
13 octobre 2022
déclaration de maladie professionnelle avait été formée avant qu'une décision ne soit prise par la caisse sur la déclaration du 8 décembre 2015, que la victime avait joint à sa nouvelle déclaration un
61372354cd580146774085b1
26 mai 1999
dans ses écritures d'appel que la prise en charge par la CRCAM de l'Yonne de ses frais de déplacement entre Paris et Auxerre ainsi que des frais d'hébergement et de restauration, résultait non pas d'une
ECLI:FR:CCASS:2022:C200224
17 février 2022
Par décision du 4 octobre 2017, après avis d'un comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles, la caisse a pris une seconde décision de refus de prise en charge de la maladie déclarée
1ère chambre civile A
Le même jour, la SCI Toussiarde a déposé plaintec/X et a déclaré le sinistre à l'assureur
5fdbd50b7f810eb404376ae5
24 janvier 2019
par rapport au taux des primes qui auraient été dues, si les risques avaient été complètement et exactement déclarés, ce sur justification avérée du taux de prime qui aurait été appliquée avec nomination
Pôle 6 - Chambre 13
5fd9544ceb15af3da201cbbb
21 février 2020
Par conséquent, nous émettons des réserves sur les circonstances de temps et de lieu de l'accident déclaré par Mme [C] [S]'.
Page 15 sur 30214