CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 667 résultats pour « usurpation de marque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00096

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

Selon l'arrêt attaqué (Lyon, 23 janvier 2020), la société Mavic importe et importe et vend des chaussures de cyclisme du modèle « Xzellium » de la marque « Mavic », qui ont été déclarées en douane à la

Source officielle

Page 15 sur 234

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00095

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

Selon l'arrêt attaqué (Lyon, 23 janvier 2020), la société Salomon importe et vend des chaussures de cyclisme du modèle « Xzellium » de la marque « Mavic », qui ont été déclarées en douane à la position

Source officielle
CC

cr

6079a8089ba5988459c4ba52

Cassation

18 décembre 1978

18 décembre 1978

VIOLATION DES ARTICLES 22 A 25 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971 ; DES ARTICLES 104 ET SUIVANTS DU DECRET DU 9 JUIN 1972, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2423870_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

du document de voyage présenté ; - l’usurpation d’identité n’était pas manifeste, au vu de la planche comparative.

Source officielle
TJ

C1-CIVIL SUP 10000

6a0e2cf2cdc6046d475d1039

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Partie embrayage du nez de pont (ALDEX) usure.

Source officielle
CC

cr

6079a87d9ba5988459c4d7e6

Cassation

9 avril 2002

9 avril 2002

LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 433-13. 1° du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale

Source officielle
CC

cr

6137251fcd5801467741b21e

Cassation

4 juillet 1989

4 juillet 1989

l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS en date du 13 juin 1988 qui, dans la procédure suivie à l'encontre de Y... des chefs de faux en écritures privées, usage de faux et usurpation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200601

Cassation

9 avril 2015

9 avril 2015

pas un manquement de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00545

Cassation

18 mai 2010

18 mai 2010

de ses demandes fondées sur la contrefaçon de sa marque ; qu'après avoir relevé que, dans ce litige, la société Léonidas faisait grief aux sociétés Pralifood et Pralibel d'avoir contrefait sa marque en

Source officielle
CC

cr

61372699cd58014677426e34

Cassation

5 octobre 2005

5 octobre 2005

mémoires produits en demande et en défense ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 314-1 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque

Source officielle
CC

cr

613726a5cd580146774275b7

Cassation

26 septembre 2006

26 septembre 2006

disparu, et en l'absence d'un frein de chariot ou de tout autre dispositif qui aurait permis de pallier cette défaillance, le véhicule a glissé ; ( ) ; que la défaillance de l'attache est due à une usure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00698

Cassation

12 juillet 2011

12 juillet 2011

, alors, selon le moyen que, constitue un usage commercial à titre de marque et porte atteinte tant à la fonction d'exclusivité qu'à la fonction essentielle de la marque qui est de garantir aux consommateurs

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2423869_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

du document de voyage présenté ; - l’usurpation d’identité n’était pas manifeste, au vu de la planche comparative.

Source officielle
CC

cr

613725becd58014677420339

Cassation

29 septembre 1999

29 septembre 1999

défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 365-1 du Code du travail, 2, 485, 591 et 593 du Code de procédure pénale, 1382 du Code civil, défaut de motifs et manque

Source officielle
CC

comm

6079d3719ba5988459c5942c

Cassation

24 mars 1980

24 mars 1980

MIGROS, LA FCM ET CES DEUX SOCIETES LICENCIEES ONT ASSIGNE, LE 21 MAI 1970, EN CONTREFACON DE MARQUE ET EN USURPATION DE NOM, LA SOCIETE HMA ET LA SOCIETE EUROPEENNE DES SUPERMARCHES, LA ROTONDE, CREE

Source officielle
CA

12e chambre

603674cdac330716a2e7a28e

Appel

20 octobre 2015

20 octobre 2015

à l'une de ses obligations essentielles ou le manquement par l'une des parties à toute autre obligation contractuelle, s'il n'y a pas été dûment remédié après mise en demeure ayant constaté ledit manquement

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00388

Cassation

2 avril 2019

2 avril 2019

V... des fins de la poursuite respectivement d'usurpation de titre et complicité d'usurpation de titre, les a relaxés et a débouté M.

Source officielle
CC

cr

61372652cd58014677424a5a

Cassation

17 décembre 2003

17 décembre 2003

les a solidairement condamnés à des pénalités fiscales pour infractions à la législation sur les contributions indirectes, a condamné les deux premiers à 20 000 francs d'amende pour tromperie et usurpation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00228

Cassation

7 mars 2017

7 mars 2017

[O] [D], contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 4-10, en date du 11 avril 2016, qui a condamné, la première, pour usurpation du titre d'architecte ou agréé en architecture

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24PA00007_20250516

Admin. Appel

16 mai 2025

16 mai 2025

pour justifier le caractère manifeste de l'usurpation ne doivent prendre en compte que les éléments du visage visibles lorsque le passager en cause est masqué.

Source officielle