déposées, doit viser celles-ci avec l'indication de leur date ; qu'en se prononçant au visa des conclusions d'appel de M.

qui doivent être visées par le président et le greffier et mentionnées par ce aux notes d'audience ; que la juridiction n'est tenu de répondre qu'aux conclusions régulièrement déposées ; "1°) alors

[T] et la débouter de ses demandes, au visa des conclusions déposées par la banque le 15 juillet 2020, la cour d'appel a violé l'article 954, alinéa 4, du code de procédure civile, ensemble l'article 455

Y..., les conclusions de M.

rendu dans un litige les opposant à l'Association syndicale libre du square Henry Paté (l'ASL) ; Attendu que, pour infirmer le jugement, l'arrêt se prononce au visa des conclusions déposées par l'ASL

Bernard et Bruno X..., la cour d'appel s'est prononcée au visa de leurs conclusions signifiées le 3 août 2011 ; qu'en statuant ainsi, quand les appelants avaient déposé le 2 septembre 2011 de nouvelles

la disposition des parties, soit oralement à l'audience ; que dans tous les cas, l'avis exprimé par le ministère public doit être soumis à la discussion des parties ; qu'en déclarant se prononcer au visa

déposées devant la cour d'appel le 11 septembre 2006, alors, selon le moyen, que la cour d'appel doit statuer sur les dernières conclusions déposées ; qu'en se prononçant au visa des conclusions du 11

des conclusions des parties avec l'indication de leur date ; que l'arrêt attaqué, qui ne mentionne ni exposé des moyens des parties ni visa de leurs conclusions, a violé les articles 455, alinéa

de ses conclusions d'appel signifiées le 27 mai 2014 ; Attendu que l'arrêt ayant exposé les moyens et les prétentions de Mme X...figurant dans ses dernières conclusions du 24 juin 2014, le visa des

par RPVA le 5 septembre 2018, ainsi qu'une nouvelle pièce ; qu'en statuant au visa des conclusions de M.

Vu les conclusions de la SAS HSC MECANIC SERVICES, dont la dénomination commerciale est « FAST AUTO SERVICES », communiquées à la partie adverse le 21 janvier 2026 et visées par le greffe le 30 janvier

Vu les conclusions responsives et récapitulatives n°5 de Monsieur [N] [B] [I], communiquées le 20 janvier 2026 à la partie adverse et visées par le greffe du tribunal de céans le lendemain, aux termes

Daniel X..., - les conclusions de M.

des dernières conclusions des parties ; qu'en se prononçant au visa des conclusions déposées le 11 décembre 2020 par M.

l'ordonnance de clôture formée par une partie ; qu'en jugeant en l'espèce le licenciement de Mme [Z] sans cause réelle et sérieuse et en condamnant la société [Adresse 3] à lui payer diverses sommes au visa

déposées, doit viser celles-ci avec l'indication de leur date ; qu'en s'abstenant de viser les dernières conclusions que la salariée avait notifiées au RPVA le 11 décembre 2020, la cour d'appel a violé

Il résulte de ce texte que le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties ainsi que leurs moyens, et que cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des parties