CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-148899
26 novembre 2014
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt
Cour d'Appel
6253c8ebbd3db21cbdd86a9a
1 avril 2003
Rep/assistant : Me Antoine-Paul ALBERTINI (avoué à la Cour) Rep/assistant : Me B... MATTEI (avocat au barreau de MARSEILLE) Y.../ Z...
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2742277-3007250
28 mai 2009
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2374524-2559649
30 mai 2008
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD005500700
17 juin 2003
margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0401DEC006916901
1 avril 2004
:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-201624
3 février 2020
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007698084
5 décembre 1986
administratif de Fort-de-France a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées les 10 et 17 mars 1985 pour l'élection du conseiller général du second canton de Sainte-Marie Martinique
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2300430_20240502
2 mai 2024
Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la société Saur Martinique la somme de 2 500 euros à verser à la régie Odyssi en application des mêmes dispositions.
Pôle 1 - Chambre 3
61629f7f35a5d4e0c2ddca70
9 juillet 2013
Ordonnance du 03 Décembre 2012 -Tribunal de Grande Instance de BOBIGNY - RG n° 12/01979 APPELANTE SA AIR FRANCE Prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 2] [Localité 2] Rep
ECLI:CEDH:001-139688
26 novembre 2013
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1125JUD000283610
25 novembre 2021
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01352
20 juin 2018
Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué, du jugement qu'il confirme partiellement et des pièces de procédure que le 2 août 2014, vers 4 heures du matin
ECLI:CE:ECHR:2000:1212DEC004968499
12 décembre 2000
:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s45EC7D31 { margin-top:6pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s9019FD2F { margin-top
ECLI:CEDH:003-2686353-2943509
2 avril 2009
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Alexandru Enachec/Roumanie
ECLI:CEDH:002-12983
20 octobre 2020
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify
ECLI:CE:ECHR:2001:1129DEC006131600
29 novembre 2001
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628008
10 juillet 1989
Martin Martinière, Ricard, avocat de la Régie départementale des passages d'eau de la Charente-Maritime, - les conclusions de Mme Liébert-Champagne, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les recours
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-514203-515601
14 mars 2002
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5FFF0A77 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:1pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-121914
7 mai 2013
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s3C4DB099 { margin-top:0pt; margin-bottom
Page 16 sur 1852