CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 445 résultats pour « Pardon »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00696

Cassation

27 mai 2026

27 mai 2026

personne morale détenant le véhicule au titre de treize infractions et l'a condamnée à treize peines contraventionnelles de 350 euros chacune, alors « que le prévenu ou son avocat doivent avoir la parole

Source officielle

Page 16 sur 373

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003DEC005563414

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

    Presidential pardon 6.

Source officielle
CC

comm

613724d5cd58014677418b82

Cassation

5 décembre 2006

5 décembre 2006

Dunkerque et la société Parofer étaient soumises pour les questions non régies par le contrat du 5 novembre 1993 à celui du 22 janvier 1979 ; que la société Parofer ayant été mise en redressement puis

Source officielle
CC

cr

61372587cd5801467741e87b

Cassation

20 octobre 1993

20 octobre 1993

le dernier ; "alors qu'aux termes de l'article 513 du Code de procédure pénale, le prévenu ou son conseil auront toujours la parole les derniers ; que l'arrêt attaqué, qui tout en mentionnant que le

Source officielle
CC

cr

613725b0cd5801467741fce1

Cassation

9 mars 1994

9 mars 1994

a été donnée à la partie civile, laquelle a présenté des photographies sans qu'il soit constaté qu'immédiatement après la parole ait été donnée à la défense pour présenter ses observations ; "alors

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00839

Cassation

28 juin 2022

28 juin 2022

Il se déduit de ces textes que la personne mise en examen comparaissant devant la chambre de l'instruction, ou son avocat, doivent avoir la parole les derniers. 9.

Source officielle
CC

cr

61372627cd580146774235fa

Cassation

19 novembre 2002

19 novembre 2002

; qu'il ressort clairement des constatations effectuées sur le chantier que les madriers devant empêcher tout mouvement de ladite roue, n'étaient pas assujettis entre eux et n'étaient pas fixés aux parois

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11522

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

However, the presidential pardon could not be regarded as making life sentences reducible de facto .

Source officielle
CC

civ2

61372423cd58014677412be4

Cassation

29 juin 2004

29 juin 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon les juges du fond, que l'URSSAF a fait signifier à la société Parrot (la société

Source officielle
CC

cr

613725a2cd5801467741f610

Cassation

9 juin 1999

9 juin 1999

ministère public, sans que les accusés et en particulier le demandeur ni leurs conseils n'aient été amenés à s'expliquer ; "alors que, lorsqu'un incident contentieux s'élève, l'accusé doit avoir la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00471

Cassation

13 avril 2021

13 avril 2021

se déduit des dispositions de ces textes et des principes généraux du droit que, devant la chambre de l'instruction, la personne mise en examen, lorsqu'elle comparaît, ou son avocat doivent avoir la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02088

Cassation

10 novembre 2020

10 novembre 2020

D... avait eu la parole en dernier, a violé les textes et principes susvisés. » Réponse de la Cour Vu l'article 513, alinéa 4, du code de procédure pénale : 8.

Source officielle
CC

cr

6137263fcd58014677424166

Cassation

28 novembre 2006

28 novembre 2006

après avoir entendu le ministère public, et non le conseil du mis en examen, en dernier ; "alors que, devant la chambre de l'instruction, le conseil du mis en examen présent aux débats doit avoir la parole

Source officielle
CC

cr

61372568cd5801467741d767

Cassation

13 mars 1996

13 mars 1996

résulte des mentions de l'arrêt attaqué que le prévenu a été astreint à présenter sa défense en premier, l'atteinte ainsi portée à ses intérêts ne pouvant être réparée par la mention qu'il a eu la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00360

Cassation

23 mars 2021

23 mars 2021

critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de renvoi et déclaré le prévenu coupable des faits reprochés dans la prévention, alors « que le prévenu ou son avocat doivent toujours avoir la parole

Source officielle
CC

cr

61372647cd58014677424558

Cassation

18 février 2003

18 février 2003

publique ; "alors qu'il se déduit de l'article 199 du Code de procédure pénale et des principes généraux du droit que, devant la chambre de l'instruction, la personne mise en examen doit avoir la parole

Source officielle
CC

cr

6137264ecd5801467742485f

Cassation

16 septembre 2003

16 septembre 2003

violation des articles 199, 591 et 593 du Code de procédure pénale, violation des droits de la défense, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que la chambre de l'instruction n'a pas donné la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01404

Cassation

23 novembre 2021

23 novembre 2021

[G] coupable des faits qui lui étaient reprochés, alors : « 1°/ que le prévenu ou son avocat doivent toujours avoir la parole en dernier ; que cette règle s'applique à tout incident, dès lors qu'il

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00186

Cassation

14 février 2024

14 février 2024

joint au fond ; qu'en statuant sur la demande du prévenu tendant à l'ouverture du scellé n° DA-CLIO-DEUX après avoir entendu le ministère public et sans inviter le prévenu ou son avocat à prendre la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00601

Cassation

13 mai 2025

13 mai 2025

Ils concluent en mentionnant que le ministère public a été entendu en ses réquisitions, la défense a eu la parole en dernier et la décision a été mise en délibéré. 10.

Source officielle