CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372692cd58014677426aa0
30 octobre 2002
disposition, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, le preneur associé d'une société à objet principalement agricole peut mettre à la disposition de celle-ci, pour une durée qui ne peut excéder
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00487
14 avril 2026
de s'adresser à la juridiction devant laquelle il fait l'objet de poursuites pénales, cependant que dès lors que les conditions d'application de l'article 694-41 du code de procédure pénale étaient réunies
6137264bcd58014677424744
26 mars 2003
publique ; que les obligations du contrôle judiciaire sont insuffisantes au regard des fonctions définies à l'article 137 du Code de procédure pénale ; qu'en conséquence, la détention provisoire reste
soc
61372386cd5801467740af1d
25 octobre 2000
Y... avait été embauché avant le 26 juillet 1996, date indiquée sur le certificat délivré par l'employeur, a tranché une contestation sérieuse et a ainsi excédé ses pouvoirs, violant de ce fait les articles
61372647cd58014677424522
21 septembre 2004
témoigner et les derniers faits rappelés ci-dessus ; qu'à cet égard, le contrôle judiciaire ne permettant pas d'assurer une surveillance constante de la personne mise en examen, la détention provisoire reste
civ1
60794dce9ba5988459c48ac1
10 mai 2006
qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a entaché son arrêt d'une contradiction de motifs et, partant, a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que le juge ne peut excéder
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01922
20 juin 2017
degré de coercition suffisant pour atteindre ces finalités, et ne permettraient pas d'empêcher des pressions qui pourraient être exercées par un moyen de communication à distance, ni d'éviter la réitération
Chambre Etrangers/HSC
6a1a70e1cdc6046d477415e8
29 mai 2026
Demandant l'infirmation de la décision entreprise, le conseil de Monsieur [M] [D] développe les moyens formés par écrit dans la déclaration d'appel, soulignant que la réitération de rétention n'était pas
6079a8c69ba5988459c4ee1d
16 février 2005
de Frédéric X... au jour où la chambre de l'instruction a statué sur sa demande de mise en liberté ; "alors que, d'autre part, suite à l'annulation de l'ordonnance de mise en accusation, il est réputé
ECLI:FR:CCASS:2024:C100562
16 octobre 2024
alors « que les dommages-intérêts alloués à une victime doivent réparer le préjudice subi, sans qu'il en résulte pour elle ni perte ni profit ; qu'il en résulte que la réparation du dommage ne peut excéder
61372683cd58014677426238
11 juillet 2001
cette juridiction au plus tard la veille de l'audience, avant la fermeture des services du greffe, la date et l'heure du dépôt étant celles indiquées sur le visa du greffe, y compris pour un mémoire expédié
3ème Chambre civile
6a10b088cdc6046d479c157c
21 mai 2026
[D] du chef de l’accident survenu le 30 septembre 2022, celles-ci ne pouvant excéder la somme de 33 034€, ➜ déduire la provision qu’elle a d’ores et déjà versée pour 1200€, ➜ débouter M.
6ème chambre
DTA_2204329_20250627
27 juin 2025
Ainsi, ces autorités sont réputées avoir acquiescé aux faits exposés dans la requête.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00411
31 mars 2026
), et n'est donc pas une partie au sens de l'article 173 susvisé ( ) [ni] davantage un témoin assisté », lorsque, les conditions d'application de l'article 694-41 du code de procédure pénale étant réunies
état de faits matériellement inexactsc/Faust Y
61372543cd5801467741c52b
9 février 1994
la somme de 870 francs ; "que le prévenu ne conteste pas les modifications apportées à l'original mais les attribue à son père qui aurait, de sa propre initiative, ajouté la mention litigieuse et expédié
1re chambre 2e section
6358ce0dc40aa805a7864e0f
25 octobre 2022
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 04 Juin 2021 par le Tribunal de proximité de MANTES LA JOLIE N° RG : 1121000081 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 25/10/22
60794ddb9ba5988459c48afa
17 novembre 2004
X..., sur la base d'un permis de construire exécutoire, en relevant qu'il importait peu que le permis en cause ait été régulier, a excédé ses pouvoirs, en violation de l'article 809 du nouveau Code de
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00105
3 février 2021
quand cette stipulation énonce expressément que la durée maximale du découvert est de trente jours "consécutifs", ce qui signifie que la durée maximale de découvert est dépassée si le compte-courant reste
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00642
27 mai 2021
Le délai total ne peut excéder quarante-cinq jours. 15.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2507304_20251219
19 décembre 2025
Copie en sera adressée à la rectrice de l’académie de Nice. Fait à Nice, le 19 décembre 2025.
Page 16 sur 8290