CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0201JUD005947700
1 février 2005
    Frais et dépens 32.
ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD006438701
10 février 2005
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2005:0217JUD003319402
17 février 2005
    Frais et dépens 39.     La requérante réclame 100   000 EUR au titre des frais et dépens encourus devant les juridictions internes.
ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD006181100
21 juin 2005
    Frais et dépens 72.
ECLI:CE:ECHR:2003:0410JUD004345498
10 avril 2003
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Frais et dépens - procédure nationale - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2003:0626JUD004501998
26 juin 2003
Le tribunal rejeta cette demande et renvoya l'affaire au 23 avril 1993. Le requérant interjeta appel de la décision de rejet de sa demande. 11.
ECLI:CE:ECHR:2003:1028JUD004432098
28 octobre 2003
Violation de l'art. 6-2;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2002:0117JUD003338296
17 janvier 2002
ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD005464500
24 mars 2005
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3808
immobiliers, en application de la loi sur la propriété foncière   ; ils alléguaient avoir été contraints, en 1985, de vendre leur propriété à l’Etat (représenté à l’époque par le ministère de la Défense
ECLI:CEDH:002-4674
Le requérant sollicita le remboursement de ses frais et dépens et demanda à être indemnisé pour la période qu’il avait passée en détention provisoire.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007729989
23 décembre 1987
du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1 annule le jugement °n 84-272 en date du 17 juin 1986 en tant que par celui-ci le tribunal administratif de Limoges, à la demande
6 SS
CETAT:CETATEXT000007836355
7 mars 1994
mémoire complémentaire enregistrés les 6 mars 1989 et 6 juillet 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Marlène X..., demeurant ... 169 à Toulouse (31000) ; Mme X... demande
ECLI:CE:ECHR:1995:0928JUD001457089
28 septembre 1995
  Elle écarte donc la demande.    B. Frais et dépens   52.    Requérante, Gouvernement et délégué de la Commission s'en remettent à la sagesse de la Cour.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD001191903
27 avril 2006
    Le Gouvernement affirme que la demande du requérant n’est pas justifiée. Selon lui, la somme allouée au titre des frais et dépens ne saurait dépasser 500 EUR. 31.
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD007778501
2 juin 2005
Violation de l'art. 8;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée
ECLI:CEDH:002-3812
ou d’une déclaration du père est établie par le juge, à la demande de l’un ou l’autre des parents.
17e chambre
5fd972e01e652d5ffd1ebdb5
29 janvier 2020
[T] de ses demandes telles que dirigées à l'encontre de la procédure collective, - condamner M. [T] aux entiers dépens, - déclarer le jugement à intervenir opposable à l'AGS-CGEA IDFO.
5fd972e11e652d5ffd1ebdbb
[K] de ses demandes telles que dirigées à l'encontre de la procédure collective, - condamner Mme [K] aux entiers dépens, - déclarer le jugement à intervenir opposable à l'AGS-CGEA IDFO.
Pôle 4 - Chambre 8
5fd9ffec83a51a41c8cca263
17 octobre 2019
que le redevable possède à l'encontre du tiers détenteur, deviennent exigibles.
Page 16 sur 44652
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.