CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0917DEC001383205

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0111JUD007007812

Admin. suprême

11 janvier 2022

11 janvier 2022

those principles (α)   Scope of the relevant law (β)   Availability of an effective remedy (γ)   Conclusion 2.

Source officielle
CC

cr

613725fccd580146774220e8

Cassation

22 mai 2001

22 mai 2001

et dissuasif et constitue, donc, une sanction pénale accessoire, est encouru de plein droit lorsqu'est établie la réalité des infractions énumérées à l'article L.11-1 du Code de la route, et ne peut faire

Source officielle
CC

cr

6079a8e59ba5988459c4f2ab

Cassation

14 juin 2006

14 juin 2006

de défense avant son renvoi devant le tribunal correctionnel ; qu'eu égard en particulier à la nature des charges articulées contre lui, la Cour devait spécialement rechercher si la situation ainsi faite

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0411REP001899691

Admin. suprême

11 avril 1996

11 avril 1996

  ESTABLISHMENT OF THE FACTS   A.    The particular circumstances of the case   19.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0227REP002323894

Admin. suprême

27 février 1996

27 février 1996

   Les requérants soutiennent, en outre, que le fait de rendre punissables des actes et comportements, qui ne sont que l'exercice élémentaire du droit à la liberté de manifester sa religion,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0121JUD004875411

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

Moreover, in the two cited cases the Government had in fact pleaded the ordinary courts’ lack of competence. 39.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0706JUD004357798

Admin. suprême

6 juillet 2005

6 juillet 2005

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 10.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0512REP001145485

Admin. suprême

12 mai 1988

12 mai 1988

  In any event, only a few of the questions put by the defence were in fact answered.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD002031917

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

that the confiscated sums had illicit origins – the facts had been established in fair proceedings, where the applicants’ defence rights had been respected.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0524JUD001073784

Admin. suprême

24 mai 1988

24 mai 1988

AS TO THE FACTS I.    THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 8.    The first applicant, Josef Felix Müller, a painter born in 1955, lives in St. Gall.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0425JUD004169712

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

    The Court’s assessment (a)     General principles 46 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD005963917

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

On various dates, the applicants were arrested and placed in pre-trial detention, mainly on suspicion of membership of the FETÖ/PDY, an offence punishable under Article 314 of the Criminal Code (see Baş

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002414711

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1968:0405DEC000225764

Admin. suprême

5 avril 1968

5 avril 1968

The principal reason was that the Presiding Judge wanted to defer the trial until his retirement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD001603118

Admin. suprême

9 mars 2021

9 mars 2021

The courts also underscored that a person’s right to fast proceedings was only a part of the right to a fair trial, and had to be seen in the light of Article   1 of the Code of Criminal Procedure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1008JUD002156613

Admin. suprême

8 octobre 2015

8 octobre 2015

(b)     Application of the above principles to the present case 58.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002922603

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1956 and lives in Bucharest. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0520JUD004424120

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

    The facts of the case may be summarised as follows. THE DEMONSTRATION 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0424JUD001071805

Admin. suprême

24 avril 2014

24 avril 2014

drew conclusion if certain fact was established ...

Source officielle

Page 164 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.