[R] [Z], demeurant 320 chemin du Bas Village 88430 LA HOUSSIERE Partie défenderesse : assistée de Me BERG Laurianne Avocat (Saint Die Des Vosges) et comparant par l'A.A.R.P.I.

VAUGIRARD FAVORITES [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 3] représentée par Maître Benoît LLAVADOR, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C1193 DEFENDERESSE S.A.S.

CIVILE JUGEMENT N°25/ DU 03 Juillet 2025 Enrôlement : N° RG 22/04944 - N° Portalis DBW3-W-B7G-Z4S6 AFFAIRE : Mme [I] [B] [Y] - Mme [L] [J] [D] [Y] épouse [N] - M [U] [F] - Mme [V] [F]( Maître Benoît

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Chambre 10 cab 10 H N° RG 22/02327 - N° Portalis DB2H-W-B7G-WSDS Jugement du 18 janvier 2024 Notifié le : Grosse et copie à : la SELARL BENOIT

Mme [W] [G] considère sous-estimé ce besoin et sollicite une indemnisation de 11 008 euros, pour 688 heures à 16 euros.

FINANCIÈRE GROUPE REV, société de droit belge, agissant en la personne de son administrateur délégué en exercice et de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social situé domiciliés

Y... et l'a invité à travailler pour une société belge, la société GDP dont il était également le gérant ; que M.

la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque C 2477 Assistée de Me Constance DE GARIDEL-THORON plaidant pour la SELAS VALSAMIDIS (Cabinet TAYLOR WESSING) et substituant Me Benoît

Cour : Jugement du 07 Juillet 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F21/03889 APPELANT Monsieur [S] [N] [Adresse 2] [Localité 1] BELGIQUE Représenté par Me Benoît

BENEIX-BACHER, président, et par M. BUTEL, greffier de chambre.

barreau de PARIS, toque : J 114 DÉFENDEURS A LA SAISINE SARL BUROMASTER, prise en la personne de son gérant [Adresse 2] [Adresse 2] Représentant : SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES (Me Benoît

* * * * * FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES La société par actions simplifiée Pierre Bergé et Associés (PBA), dont le président est M. 

Xavier BEUZIT, Président, Assesseur :M.

Décembre 2017 - Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 15/17901 APPELANT Monsieur [O] [H] né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 10] [Adresse 1] [Localité 9] Représenté par Me Benoît

Jugement du 25 Novembre 2011 -Autres juridictions ou autorités ayant rendu la décision attaquée devant la cour d'appel de PARIS 01 - RG n° 11/82376 APPELANTE Société EDUCINVEST - SOCIETE DE DROIT BELGE

C/ CHU [Localité 1] CAREMEAU COUR D'APPEL DE NÎMES Cabinet du Premier Président Ordonnance du 21 AVRIL 2026 Nous, Mme Alexandra BERGER

[Y] [E] et son épouse Mme [J] [C] (les acquéreurs) ont passé commande auprès de la SA Leroy Merlin (le vendeur) pour des carreaux de carrelage en grès cérame Porcellanato, Charme 450 beige, format 45x45

l'OFII : - la décision de l'OFII est entachée d'une insuffisance de motivation ; - elle méconnaît le caractère contradictoire de la procédure ; - elle est illégale dès lors que la société a été bernée