Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0213DEC005677711
13 février 2018
13 février 2018
national law, the very nature of the offence, and the nature and degree of severity of the penalty that the person concerned risks incurring (see Engel and Others v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0415DEC001575016
15 avril 2021
15 avril 2021
» relatifs à la notion d’« accusation en matière pénale », au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ( Engel et autres c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1107DEC004750099
7 novembre 2000
7 novembre 2000
The Court already examined similar problems in two cases relating to military disciplinary proceedings (see the Engel and others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22) and to prison
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0303DEC002320194
3 mars 1997
3 mars 1997
Belgique, série A N° 58, p. 15, par. 28 et Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A N° 22, pp. 33-37, par. 80- 88; cf. également N° 10059/82, déc. 5.7.85, D.R. 43, p. 5).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1009DEC003199096
9 octobre 2001
9 octobre 2001
Elle rappelle à cet égard qu’elle a déjà eu à se prononcer sur un problème analogue dans deux affaires relatives à la discipline militaire (arrêt Engel et autres précité) et au maintien de l’ordre dans
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD001613704
31 mai 2011
31 mai 2011
Se tournant vers les faits de l’espèce, la Cour observe, s’agissant du premier « critère Engel », que nul ne conteste que, selon le droit interne, la procédure dans le cadre
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1107DEC003982698
7 novembre 2000
7 novembre 2000
The Court already examined a similar issue in two cases relating to military disciplinary proceedings (see the Engel and others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22) and to prison
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1107DEC003968298
7 novembre 2000
7 novembre 2000
The Court already examined a similar issue in two cases relating to military disciplinary proceedings (see the Engel and others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22) and to prison
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-183730
14 mai 2018
14 mai 2018
Russia 05/07/2006 at 17:30 Arrested on charges of robbery, arrest registered only on 06/07/2006 Saratov Region, town of Engels, prospekt Stroite-ley UBOP department of the Engels Department of the
Source officielle11ème civ. S2
686453930bb2f8a66ca686b9
1 juillet 2025
1 juillet 2025
S2 N° RG 25/00315 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMO5 Minute n° ☐ Copie exec. à : Me Grégory ENGEL Monsieur [L] [W] ☐ Copie c.c à la Préfecture Le Le Greffier RÉPUBLIQUE
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Çakmakc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD003188296
10 juillet 2001
10 juillet 2001
Le requérant est représenté par M e Engül Çıtak, avocate au barreau d’Ankara. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. T.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC004809599
29 avril 2004
29 avril 2004
He is represented before the Court by Mrs Engül Çıtak, a lawyer practising in Istanbul. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0530DEC003818403
30 mai 2006
30 mai 2006
Allemagne , 21 février 1984, §§ 48-50, série A n o 73, mutatis mutandis , Engel et autres , précité, § 80, et Campbell et Fell , précité, § 68). 46.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12634
1 octobre 2019
1 octobre 2019
En droit – Article 6 §§ 1 et 2 a) Applicabilité (critères « Engel ») – Certes, en droit interne, l’infraction ne relève pas du droit pénal.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9194
3 octobre 2013
3 octobre 2013
qualifiée d’infraction « administrative » en droit russe, constitue en réalité une infraction pénale aux fins de l’applicabilité de l’article 6, eu égard aux critères exposés dans l’arrêt Engel
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11215
17 mai 2016
17 mai 2016
That finding was not, however, decisive in itself, as the Court had to examine the case in the light of the criteria set out in Engel and Others v.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4672
9 octobre 2003
9 octobre 2003
En droit : Article 6 § 3 (c) – a) Applicabilité de l’article 6: Il convient d’appliquer les critères énoncés dans l’arrêt Engel , tout en tenant dûment compte du contexte pénitentiaire.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12233
6 décembre 2018
6 décembre 2018
(b) Criminal limb – The criminal limb of Article 6 was likewise inapplicable in view of the three criteria established in the judgment in Engel and Others v.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-244387
12 juin 2025
12 juin 2025
paragraph 1, of the Convention, established due to the failure of the appellate courts to secure respect of the defence rights in proceedings qualified as “criminal” by the European Court, under the Engel
Source officielle1/1/1 resp profess du drt
66fd8f0c38de0398b51799c6
2 octobre 2024
2 octobre 2024
régie par les articles L.651-1 et suivants du Code de la sécurité sociale, pris en la personne de son Directeur domicilié audit siège en cette qualité; [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Anne ENGEL-LOMBET
Source officiellePage 17 sur 63
ENGUL, Murat
12/11/2024
Voir →
ENGUL, Murat
20/01/2023
Voir →
, ENGUL, Murat
17/10/2021
Voir →
UMUT, ENGUL, Murat
mise en activité de la société sur achat ou apport. Cession sous acte authentique en date du 06/09/2021 Adresse de l'ancien propriétaire: 23 Rue Chateaubriand 35270 Combourg
14/09/2021
Voir →
ENGUL, Murat
27/01/2011
Voir →