CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:2015:81
12 février 2015
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 februari 2015.#Theodora Hendrika Bouman tegen Rijksdienst voor Pensioenen.#Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen om een prejudiciële beslissing.
ECLI:EU:C:2016:209
7 avril 2016
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 april 2016.#ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. e.a. tegen Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd en Raad van de Europese Unie tegen Hubei Xinyegang Steel Co.
ECLI:EU:C:2017:147
1 mars 2017
behandeling van een verzoek om internationale bescherming dat door een derdelander bij een van de lidstaten wordt ingediend – Artikel 28 – Bewaring van een verzoeker om internationale bescherming met het
ECLI:EU:C:2025:111
25 février 2025
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 25 februari 2025.#Nutmark, Lda (Zona Franca da Madeira) en Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) tegen Europese Commissie.
ECLI:EU:C:2006:164
9 mars 2006
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 maart 2006.#Matratzen Concord AG tegen Hukla Germany SA.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Audiencia Provincial de Barcelona - Spanje.
9ème Chambre
DTA_2213716_20230724
24 juillet 2023
Le rapport de Mme Heng a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.
1ère chambre
DTA_2403415_20260109
9 janvier 2026
A..., représenté par Me Hentz, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision de rejet implicite née du silence gardé pendant quatre mois par la préfète du Bas-Rhin
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2501359_20250408
8 avril 2025
A - et les observations de Me Andreini, substituant Me Hentz, avocate de M. C, absent. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Reconduite à la frontière
DTA_2306096_20230918
18 septembre 2023
Il ne ressort pas davantage des pièces du dossier que Me Hentz, avocate désignée d'office, aurait formé une telle demande au profit de son client.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1969:1215DEC000389468
15 décembre 1969
niet was opgeheven of op andere wijze was geeindigd, ter bedriegelijke verkorting van de rechten zijner schuldeisers, ter gelegenheid van genoemd faillissement of op een tijdstip, waarop hij wist dat het
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310453
7 décembre 2017
] , contre l'arrêt rendu le 28 juin 2016 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Ho Hio Hen
ECLI:EU:C:2023:184
9 mars 2023
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 maart 2023.#R.J.R. tegen Registrų centras VĮ.#Verzoek van de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas om een prejudiciële beslissing.
ECLI:EU:C:2023:5
12 janvier 2023
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 januari 2023.#Strafzaak tegen MV.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.
soc
613724b9cd58014677417d60
14 juin 2006
X... a été engagé par la société Hens France en qualité de technicien agricole le 19 juillet 1971 ; qu'il a bénéficié de plusieurs promotions en dernier lieu en qualité de chef de produits pour l'activité
DTA_2301213_20230310
10 mars 2023
C a lu son rapport et entendu les observations de Me Hentz, avocate de M. A. La préfète du Bas-Rhin n'était ni présente ni représentée.
DTA_2209752_20230619
19 juin 2023
Le rapport de Mme Heng a été entendu au cours de l'audience publique.
DTA_2407231_20241115
15 novembre 2024
C a lu son rapport et entendu les observations de Me Hentz, représentant M. A. Le préfet du Bas-Rhin, régulièrement convoqué, n'était ni présent, ni représenté.
1ère chambre sociale
68fb978411af6ba0065f411d
23 octobre 2025
[L] [M] a été engagé en qualité d'électricien par la société Hen-Elec.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO11018
30 novembre 2022
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Henner aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Henner
Cour d'Appel
6253ccccbd3db21cbdd914cc
29 avril 2014
FRANCE Prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège 45 rue du Commandant Rolland-93350 LE BOURGET Représentée par Me Jean MARTINEZ, avocat au barreau de MARSEILLE SARL HENNES
Page 17 sur 398