CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 881 résultats pour « article 1386 du Code Civil ne peuvent trouver appl »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725ebcd580146774218a5

Cassation

5 septembre 2000

5 septembre 2000

a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 121-3 du Code pénal et L. 121-1 du Code de la consommation " ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation de l'article

Source officielle

Page 17 sur 345

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

6163b7feb88d7e4ae5cfe397

Appel

7 juin 2010

7 juin 2010

Par conclusions déposées le 25 février 2010, Monsieur [X] [T] demande à la cour : vu les articles 1235, 1376, 1378, 1382 du code civil et 457 du code de procédure civile, - de réformer en toutes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Monsieur Jean-Yves Xc/Monsieur Christian Y

6253cd19bd3db21cbdd923fc

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

1384 alinéa 5 du Code Civil du SMIT 24 et subsidiairement du docteur Y...sur le fondement de l'article 1382 du Code Civil, de voir réparer son préjudice moral et son préjudice financier et en condamnation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200813

Cassation

21 mai 2015

21 mai 2015

n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 1384 alinéa 5 du code civil.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210815

Cassation

13 décembre 2018

13 décembre 2018

de l'article 1382 du code civil tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ; qu'en l'espèce, il appartient à la société

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110702

Cassation

15 novembre 2017

15 novembre 2017

a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 3°) ALORS QU'en toute hypothèse, l'indemnité accordée à la victime doit la replacer dans la situation dans laquelle elle se serait trouvée sans la

Source officielle
CA

4e Chambre A

6033341a68e1aaa503e8a11b

Appel

7 septembre 2017

7 septembre 2017

Statuant à nouveau, Vu les dispositions des articles 1382 et 1383 du code civil. Vu les dispositions de l'article 701 du code civil. Vu les pièces versées aux débats.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb77bd3db21cbdd8d90e

Appel

9 mars 2011

9 mars 2011

1386-1 et suivants du code civil et de la loi du 18 mai 1998.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101288

Cassation

16 novembre 2016

16 novembre 2016

C... fonde ses prétentions sur les dispositions des articles 1386-1 et suivants du Code civil à savoir la responsabilité du fait des produits défectueux ; que l'article 1386-17 du Code civil dispose que

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100357

Cassation

20 mars 2013

20 mars 2013

a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du Code civil.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100469

Cassation

2 septembre 2020

2 septembre 2020

pas à ce moyen péremptoire, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 4.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100907

Cassation

6 octobre 2011

6 octobre 2011

aucun doute sur les faits qui leur sont reprochés, peu important la référence à titre subsidiaire à l'article 1382 du code civil, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE

Source officielle
CA

Première Chambre B

616361ccc983b818eb76d260

Appel

29 octobre 2010

29 octobre 2010

[G] [K] a interjeté appel de cette décision et, par conclusions du 6 septembre 2010, a demandé à la cour : - d'infirmer le jugement ; - de juger au visa des articles 1386-1à 1386-4 du code civil

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01216

Cassation

30 novembre 2010

30 novembre 2010

a violé l'article 1er du décret du 10 mai 1982, dans sa rédaction applicable à la cause, ensemble l'article 1382 du Code civil.

Source officielle
CC

comm

6079d3329ba5988459c57e40

Cassation

26 novembre 1990

26 novembre 1990

X... en sa qualité de caution, alors, selon le pourvoi, que l'article 1326 du Code civil ne s'applique pas lorsqu'il s'agit, à l'égard de commerçants, de prouver des actes de commerce, lesquels, conformément

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200444

Cassation

12 mars 2009

12 mars 2009

elle l'a fait, la cour d'appel a, là encore, violé les articles R. 112-2 du code de la sécurité sociale et 1382 du code civil ; 6°/ que ne constituait pas une faute le fait pour la société Nice matin

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00850

Cassation

20 septembre 2011

20 septembre 2011

, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé le texte susvisé ; Et sur le troisième moyen : Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu que pour caractériser les actes

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300168

Cassation

5 mars 2020

5 mars 2020

a violé l'article 1382 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1382, devenu 1240, du code civil : 10.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200877

Cassation

22 mai 2014

22 mai 2014

X... et la perte de ses droits à la retraite, la cour d'appel a violé l'article 1382 du code civil ; Mais attendu que sous couvert des griefs non fondés de défaut de base légale et de violation de l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300947

Cassation

17 décembre 2020

17 décembre 2020

a donc violé les articles 1831-1 et 1831-2 du code civil, et les articles L. 221-1 et L. 221-2 du code de la construction et de l'habitation. » Réponse de la Cour 13.

Source officielle