CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-68005
22 décembre 2004
6, paragraphe 1, combiné avec l'article 6, paragraphe 3 (c) de la Convention ;   - a dit qu'il n'y a pas eu violation de l'ancien article 25, paragraphe 1, et de l'article 34 de la Convention ; &
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55517
18 novembre 1991
3.d of Article 6 of the Convention taken together with paragraph 1 (art. 6-3-d, art. 6-1);   -     held that it was not necessary also to examine the case under Article 6, paragraph
ECLI:CEDH:001-238224
23 octobre 2024
6, paragraph 3), as well as on account of poor conditions of detention (violation of Article 3);   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to
cr
613726aacd58014677427822
20 avril 2005
que l'ordonnance de renvoi a été signifiée à Malik X... dès le 25 juillet 2003, soit deux jours après son interpellation ; qu'il a disposé d'un délai suffisant, compatible avec les dispositions de l'article
ECLI:CEDH:001-55637
19 octobre 1995
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      The Committee of Ministers, under the terms of Article
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008098075
29 juillet 2002
119 du traité de Rome, devenu article 141 du traité instituant la Communauté européenne ; dans l'affirmative, eu égard aux stipulations du paragraphe 3 de l'article 6 de l'accord annexé au protocole n
ECLI:CEDH:001-55773
11 juin 1998
AGAINST FRANCE (Adopted by the Committee of Ministers on 11 June 1998 at the 633rd meeting of the Ministers' Deputies)           The Committee of Ministers, under the terms of Article
61372530cd5801467741bb51
13 novembre 1989
5 paragraphe 2 et 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 102 du Code de procédure pénale que l'assistance d'un interprète est obligatoire
613725e9cd58014677421813
14 février 2001
6 de la Convention européenne des droits de l'homme, 114, 116, 171 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; " en ce que la chambre d'accusation de la cour d'appel
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037183350
11 juillet 2018
En troisième lieu, l'article 6, paragraphe 3 de la directive 92/43/CE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages impose d'évaluer
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008191566
29 décembre 2004
même poste de travail ; que les pensions servies par le régime français de retraite des fonctionnaires entrent dans le champ d'application de ces stipulations ; que, nonobstant les stipulations de l'article
CETAT:CETATEXT000008193259
1 décembre 2004
CETAT:CETATEXT000008215765
11 avril 2005
même poste de travail ; que les pensions servies par le régime français de retraite des fonctionnaires entrent dans le champ d'application de ces stipulations ; que nonobstant les stipulations de l'article
CETAT:CETATEXT000008169685
28 juillet 2004
CETAT:CETATEXT000008242566
10 mars 2006
6, paragraphe 3, de l'accord annexé au protocole n° 14 sur la politique sociale, joint au traité sur l'Union européenne, le principe de l'égalité des rémunérations s'oppose à ce qu'une bonification, pour
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224239
6, paragraphe 3, de l'accord annexé au protocole nº 14 sur la politique sociale, joint au traité sur l'Union européenne, le principe de l'égalité des rémunérations s'oppose à ce que la jouissance immédiate
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023109994
19 novembre 2010
soit établie sur la base d'une même unité de mesure ; b) que la rémunération accordée pour un travail payé au temps soit la même pour un même poste de travail ; que, nonobstant les stipulations de l'article
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018008050
7 décembre 2007
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49201
5 avril 1963
6, paragraphs (1) and (3), sub-paragraph (c) (art. 6-1, art. 6-3-c), of the Convention (both parties not represented in the proceedings before the Supreme Court)?
ECLI:CEDH:001-237458
19 septembre 2024
the Committee in this case and to the violation established on account of unreasonable restriction of the right to examine witness whose testimony played a decisive role in securing the conviction (Article
Page 17 sur 6050
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.