CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008038596
29 janvier 2001
3 de l'article 6 de la convention, lequel vise uniquement les droits de "tout accusé", ce qui limite son champ d'application à la "matière pénale" au sens du paragraphe 1 du même article ; Considérant
4 SS
CETAT:CETATEXT000007731279
10 juin 1988
les conditions dans lesquelles sont versées les indemnités représentatives du logement, à défaut par les communes de mettre un logement convenable à la disposition des instituteurs, prévoit dans son article
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101235
9 novembre 2016
2, paragraphe 1, et l'article 3, point 2, de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2008, relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007671382
15 février 1980
6 PARAGRAPHE 3 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME PAR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 6 PARAGRAPHE 3 DE LA CONVENTION EUROPEENNE
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56525
18 novembre 1991
6, paragraphe 1, combiné avec l'article 6, paragraphe 3.d (art. 6-1, art. 6-3-d);   -     a dit, à l'unanimité, que dans la même procédure il n'y avait pas eu violation de l'article
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-52385
10 novembre 1989
l'unanimité, qu'il y a eu violation de l'article 6, paragraphe 3.e (art. 6-3-e), de la Convention;   Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31
ECLI:CEDH:001-52386
l'unanimité, qu'il y a eu violation de l'article 6, paragraphe 3.e (art. 6-3-e), de la Convention;   Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55516
6, paragraph 1, taken in conjunction with Article 6, paragraph 3.d (art. 6-1, art. 6-3-d);   -     held unanimously that, in the same proceedings, there was no violation of Article
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1961:1219DEC000113461
19 décembre 1961
2 du décret du 20 juillet 1831 et les articles 6, paragraphe 3 d), et 13 de la Convention.
CJUE
ECLI:EU:C:2025:1
7 janvier 2025
d’une réglementation nationale – Boissons non alcoolisées – Détention et introduction irrégulières sur le territoire d’un État membre de marchandises provenant d’autres États membres – Sanctions – Article
cr
6079a82d9ba5988459c4bfca
27 juin 1989
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 6, paragraphe 3, de la Convention européenne des droits de l'homme, 593, 661, 679 à 688 du Code de
ECLI:CEDH:001-54976
11 juin 1998
de l’article 6, paragraphe 3 (b), de la Convention; à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 3 (c), de la Convention; à l’unanimité, qu’il ne s’imposait pas d’examiner s’il
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49289
that there had been a violation of Article 6, paragraph 3.e (art. 6-3-e), of the Convention;   Agreeing with the opinion expressed by the Commission in accordance with Article 31, paragraph 1 (art
61372679cd58014677425db1
7 mars 2001
6, paragraphe 3, de la Convention européenne des droits de l'homme ; Vu ledit article, ensemble l'article 427 du Code de procédure pénale ; Attendu que toute personne ayant la qualité de prévenu
ECLI:CEDH:001-49290
opinion that there had been a violation of Article 6, paragraph 3.e (art. 6-3-e), of the Convention;   Agreeing with the opinion expressed by the Commission in accordance with Article 31, paragraph
ECLI:CEDH:001-52343
24 mars 1983
6, paragraphe 3.e (art. 6-3-e), de la convention, en faisant valoir que la déclaration interprétative de la Suisse relative à cette disposition ne saurait être considérée comme une réserve valablement
ECLI:CEDH:001-53655
15 mai 1997
6, paragraphe 3. c , de la Convention;   Attendu que, lors de la 590e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, faisant sien l'avis exprimé par la Commission, a dit, par décision
6079a8389ba5988459c4c275
24 octobre 1989
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 109, 110, 513 et 593 du Code de procédure pénale et de l'article 6, paragraphe 3, de la Convention
ECLI:CEDH:001-56415
18 décembre 1980
, pour détention irrégulière et de l'article 6, paragraphe 3.c (art. 6-3-c), parce que nul avocat ne l'avait assisté devant la Cour de cassation pendant l'instance qui s'acheva le 12 novembre 1973;  
ECLI:CEDH:001-52300
23 octobre 1963
      La Cour d'Assises d'Appel de Trente a-t-elle violé ou non l'article 6, paragraphe 3 (d) (art. 6-3-d), de la Convention en refusant d'entendre Mme Giovanna Johanna Ebner et
Page 1 sur 6050
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.