CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007995768
6 octobre 2000
Y... et autres, - les conclusions de M.
2ème Chambre
DTA_2400125_20260312
12 mars 2026
La demande indemnitaire est recevable, que le requérant ait ou non présenté des conclusions additionnelles explicites contre cette décision, et alors même que le mémoire en défense de l’administration
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301314
30 octobre 2012
déposées ; qu'en l'espèce, il est constant que les époux Y... ont déposé des conclusions additionnelles et responsives le 23 février 2011, antérieurement à la clôture de l'instruction ; que la cour d'appel
Pôle 1 - Chambre 9
68b285831fa9f2b1b18b0eb4
24 janvier 2024
De multiples échanges ont encore eu lieu entre les parties en janvier 2015 et un projet de conclusions additionnelles a été envoyé par Maître [T] dès le 2 janvier 2015 et après de nombreuses corrections
Pôle contentieux sociaux
DTA_2500669_20251208
8 décembre 2025
pour une durée de quatre mois, en l’absence de conclusions additionnelles dans les délais impartis, sont irrecevables ; - les moyens soulevés par M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007667189
8 décembre 1982
COMMUNES ; QU'IL Y A LIEU DE LES JOINDRE POUR STATUER PAR UNE SEULE DECISION ; SUR LA COMPETENCE : CONSIDERANT QUE LES CONCLUSIONS ADDITIONNELLES DE LA REQUETE N° 20 970 TENDANT A L'ANNULATION DES
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2307798_20231222
22 décembre 2023
Cette requête au fond n° 2303680 pouvait comporter des conclusions additionnelles à l'encontre de la décision du 12 octobre 2023. Dès lors, la fin de non-recevoir doit être écartée.
Cour d'Appel
6253ccd1bd3db21cbdd91573
13 mai 2014
PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES La salariée, par conclusions parvenues au greffe le 14 novembre 2013, soutenues oralement à l'audience, ici expressément visées et auxquelles il convient de se référer
ECLI:FR:CCASS:2018:C301106
13 décembre 2018
rural, aux termes de laquelle « la location est conclue à compter de ce jour pour expirer après la levée des récoltes 2016 » ; qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, comme il lui était demandé (conclusions
comm
61372301cd5801467740441c
10 février 1998
Z..., de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat de la société Iveco Unic, sur les conclusions contraires de M.
TROISIEME CHAMBRE
6618cf087935f50008be4225
11 avril 2024
taux légal à compter de la mise en demeure du 20 mai 2020, pour la période du premier confinement ; '128 604 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 21 mars 2021, date de notification des conclusions
Chambre 1
DTA_2201939_20250513
13 mai 2025
Sur les conclusions additionnelles : 6.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301372
18 novembre 2014
des paiements sur les charges, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2600055_20260115
15 janvier 2026
B..., qui, dans sa requête au fond, a formulé des conclusions additionnelles tendant à l’annulation de l’arrêté du 3 novembre 2025, n’est pas recevable à demander, sur le fondement de l’article L. 521‑
Reconduites à la frontière
DTA_2301675_20230623
23 juin 2023
Après avoir, à l'issue de l'audience, informé les parties présentes de l'irrecevabilité des conclusions additionnelles tendant à l'annulation de la décision d'assignation à résidence, la magistrate désignée
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:1203DEC001049383
3 décembre 1986
s'expliquent donc en l'espèce par l'inactivité du requérant, ou ses conseils, ainsi que pr le retard dans la mise en état du son dossier, retard qui lui est imputable et qui se traduit par le dépôt de conclusions
19e chambre
603552d6c97b497b94219c28
12 mai 2016
l'audience du 15 mars 2016, la présente décision valant convocation, Réserve les demandes sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens. » *** Aux termes de ses conclusions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200709
3 juillet 2025
l'exécution dans l'acte de dénonciation du 2 septembre 2016 n'avait pas causé un grief au débiteur qui, du fait de cette omission, n'avait pas réassigné le créancier saisissant mais déposé des écritures additionnelles
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008231996
5 juillet 2005
requête et reprend les mêmes moyens ; M. et Mme X relèvent en outre que l'omission de la transmission des jugements au ministère public est sans incidence sur leur caractère définitif ; Vu les conclusions
Pôle 6 - Chambre 12
6871ecf9542d85a267f3c731
11 juillet 2025
Le 6 novembre 2020, elle adressait des conclusions, auxquelles M. [J] répondait le 4 avril 2024.
Page 17 sur 17323