CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300867
11 juillet 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M. et Mme X... du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00533
19 juin 2019
société CSP Technologies Inc., dont le siège est [...], 2°/ la société CSP Technologies, société par actions simplifiée à associé unique, dont le siège est [...] , anciennement dénommée Capitol Europe, contre
Trib. de Commerce
69e3040ecdc6046d47a63f9c
23 janvier 2025
En conséquence le tribunal ne déboutera pas LPM de l'ensembles des demandes formulées contre le logis familial.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02476
22 novembre 2017
dernier le licencie ultérieurement pour d'autres faits survenus au cours de la poursuite du contrat, le juge doit d'abord rechercher si la demande de résiliation du contrat de travail était justifiée
ECLI:FR:CCASS:2011:C300033
12 janvier 2011
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joints les pourvois n°s S 09-17.163 et H 09-17.131 ; Donne acte à la société Temsol et à la société Sagena du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00913
28 septembre 2010
des procès-verbaux de constat d'huissier, sans pousser plus avant ses investigations quant aux autres panneaux litigieux ; que l'arrêt attaqué s'est fondé sur ces constatations de l'expert pour n'indemniser
ECLI:FR:CCASS:2022:C300250
16 mars 2022
La société Lidl a formé un pourvoi provoqué contre le même arrêt, dirigé contre le CIC Est, la société Hartmann et Charlier et la société Demathieu Bard construction.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300493
15 juin 2022
_______________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 15 JUIN 2022 La société Axa France IARD, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° R 21-13.622 contre
69e80bd1cdc6046d471350db
9 juillet 2025
qu'AGCS est tiers au contrat liant ATR et Derichebourg et au cahier des charges y relatif, * Constater qu'Onet ne rapporte pas la preuve qu'AGCS détient les documents précités, * Constater qu'AGCS n'a
chambre 1-6
69cfb66acdc6046d47fa8746
3 avril 2025
* Au visa de l'article 9-3-11, l'engagement d'une action contre les Cars Lacroix et Stivo est expressément prévue ; * L'article 8 « créances et dettes de l'acte de cession » stipule que les recettes
Pôle 5 - Chambre 4
64379df89477fe04f5cc6567
12 avril 2023
Elle observe n'avoir sans doute pas, jusqu'alors, versés aux débats suffisamment d'éléments mettant en mesure les juges du fond d'analyser les circonstances très concrètes de la signature du contrat (dans
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10292
26 juin 2019
: Vu le pourvoi formé par : 1°/ la société SPIE SCGPM, société anonyme, dont le siège est [...] , 2°/ la société SPIE Batignolles TPCI, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre
ECLI:FR:CCASS:2015:C301152
29 octobre 2015
quelles mesures concrètes avaient été prises par l'architecte pour assurer le bon déroulement du chantier et le respect des délais, la cour d'appel a violé l'article 1147 du code civil ; 4°/ qu'en
4eme Chambre Section 1
6610e5f374ef9f00086f674a
5 avril 2024
la rupture du contrat.'
69cfb618cdc6046d47fa7f5e
Chambre P6 - Bruno FRUCHARD
69b1269bcdc6046d473f83bb
rapport du bureau de contrôle du 28 avril 2021.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301346
21 décembre 2017
X... et à la SARL ENDOUME CHARPENTE, chacun d'eux en étant responsable à parts égales ; que dès lors, les demandes dirigées contre la SA CHAUSSON MATÉRIAUX et contre la SASU KNAUF SUD OUEST doivent être
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110328
20 avril 2022
du 3 décembre 2011 ; qu'aucun document au dossier ne permet de constater que la société GTM avait été informée de la souscription de ce contrat de sous-traitance de second rang avant le mois d'avril
ECLI:FR:CCASS:2017:C300431
20 avril 2017
(gresé) » (pièce 3 DEMATHIEU) ; que cet accord a donné lieu à un contrat de sous-traitance établi le 22 mai 2007 ; qu'aux termes des conditions particulières du contrat de sous-traitance, est rappelé
ECLI:FR:CCASS:2011:C301425
30 novembre 2011
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Air France du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M.
Page 17 sur 20