CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10874
20 juin 2018
Y... n'ait pas eu la parole en dernier et que la présidente n'ait pas fait part de son avis, sont invoquées par M.
Page 17 sur 13535
PROCEDURES 96 H H / 48 H
DTA_2305285_20230919
19 septembre 2023
Il fait mention de la décision judiciaire ayant prononcé à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01001
22 septembre 2021
, faute de précision sur leur date dans la lettre de licenciement, ceux-ci devaient être considérés comme prescrits ; qu'en jugeant ces faits prescrits après avoir relevé que l'employeur n'en avait eu
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2503881_20251222
22 décembre 2025
reprochés est prescrite ; * certaines fautes retenues n’ont pas été évoquées devant le conseil de discipline ; * à titre principal, la matérialité des fautes relevées fait défaut ; * à titre subsidiaire
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00037
20 février 2019
T..., qui ont pu évoquer et décrire des viols et des agressions sexuelles répétées infligées par leur père lorsqu'elles étaient enfants et que ces déclarations si elles dénonçaient des faits prescrits
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01967
28 septembre 2011
1999, a, sans encourir les griefs du moyen, exactement décidé que les faits n'étaient pas prescrits lors de l'engagement des poursuites disciplinaires le 27 janvier 1999 ; que le moyen n'est pas fondé
613725cecd58014677420a90
30 avril 1998
investigations sur les activités des sociétés SERVI TRANS et SERVI TRANS TT sans rapport avec la présente affaire; que le réquisitoire supplétif subséquent aux actes, délivré le 26 décembre 1996, concerne des faits
ECLI:FR:CCASS:2008:CR03234
3 juin 2008
de mise en danger délibéré d'autrui et d'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne prescrits ; "aux motifs que les faits dénoncés de mise en danger d'autrui commis entre 1978 et 1996 étaient,
Pôle 6 - Chambre 2
6163c2b71a5f0a71dc3c911f
11 février 2010
contrat de travail ; Qu'il demande l'annulation de la suspension du bénéfice des billets GP, au motif qu'elle constitue une sanction pécuniaire prohibée et qu'elle lui a été infligée alors que les faits
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
67ee196c6cff766e94e38a0e
2 avril 2025
Par ailleurs, la saisine datant du 28 septembre 2022, donc plus de deux ans après les faits, ce qui rend les faits prescrits conformément à l'article L.1471-1 du code du travail ; - constaté que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10490
11 avril 2018
d'autres faits invoqués à l'appui du licenciement n'étaient pas prescrits, sans faire ressortir que les faits non prescrits et ceux qui l'étaient se rattachaient à un même comportement ou un comportement
7ème chambre
DTA_2107135_20221220
20 décembre 2022
Par suite, la décision attaquée satisfait à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public
Chambre 4-1
69ef2013cdc6046d47b0660f
24 avril 2026
En conséquence, le jugement déféré est infirmé en sa disposition ayant retenu que le licenciement avait été prononcé pour des faits prescrits.
3ème chambre
DTA_1903644_20221201
1 décembre 2022
Aucune procédure de licenciement ne peut être fondée sur l'engagement de poursuites disciplinaires pour des faits prescrits en application de cette disposition, sauf s'ils relèvent d'un comportement fautif
2ème Chambre
DTA_2205790_20250618
18 juin 2025
L'employeur ne peut pas fonder une demande d'autorisation de licenciement sur des faits prescrits en application de cette disposition, sauf si ces faits procèdent d'un comportement fautif de même nature
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00700
9 juin 2021
Pour dire les faits prescrits et le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que l'employeur indique n'avoir pris connaissance des déclarations faites par le salarié
1ère Chambre
DTA_2009249_20230111
11 janvier 2023
ils ont vécu pour les périodes précitées.
Reconduite à la frontière
DTA_2511000_20251218
18 décembre 2025
Par suite, cet arrêté énonce avec suffisamment de précisions les considérations de fait et de droit sur lesquelles il est fondé, et satisfait ainsi à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201741
1 décembre 2016
[R] [M] a également fait appel des dispositions civiles ; que la cour, dans un premier arrêt du 25 février 2014, a confirmé que les faits antérieurs au 9 octobre 2006 étaient prescrits sur le plan pénal
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00577
9 février 2016
[B] et à ses complices au Maroc, se prescrit par vingt ans ; que la prescription n'est donc pas acquise en droit français et le sera au plus tôt en 2025 ; que les faits reprochés à M.