CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007758612
12 décembre 1990
proposés par l'arrêté attaqué aient eu la qualité d'officiers avant leur intégration dans le corps des ingénieurs techniciens d'études et de fabrications est sans influence sur la détermination de la juridiction
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200428
16 mai 2024
a énoncé que la convention du 28 février 1952 s'applique aux seules législations afférentes aux accidents du travail et à leurs réparations et est muette sur la juridiction compétente ; qu'en statuant
Loyers commerciaux
69dd5f39cdc6046d4721eb38
13 avril 2026
depuis plus d’une année produiront eux-mêmes intérêt en application des dispositions de l’article 1343-2 du code civil (ancien article 1154 du même code), plus subsidiairement, dans l’hypothèse ou la juridiction
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007733884
12 février 1990
17-05-01-02 COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE EN PREMIER RESSORT DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS - COMPETENCE TERRITORIALE | 54-07-01-08 PROCEDURE - POUVOIRS
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00373
9 avril 2013
Com., 24 mars 2009, n° 07-21.56 7) ; que même en l'absence de saisine de la juridiction compétente dans le délai d'un mois par application de l'article R. 624-5 du Code de commerce, le juge-commissaire
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00384
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007835516
12 juillet 1993
VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - LOI - VIOLATION | 54-07-01-08 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - RENVOI DE CONCLUSIONS A LA JURIDICTION
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01502
14 novembre 2024
d'instruction saisie du dossier ou à celui de la juridiction compétente en vertu de l'article 148-1 ; que cependant, lorsque la personne ou son avocat ne réside pas dans le ressort de la juridiction compétente
613725f9cd58014677421fa1
20 mars 2001
décide, après avoir recueilli les observations du ministère public et des parties, s'il y a lieu ou non de surseoir jusqu'à ce qu'il ait été prononcé sur le faux par la juridiction compétente ; si l'action
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00491
13 mai 2014
l'extinction pour cause de forclusion de la créance, faute de saisine de la juridiction compétente dans le délai d'un mois, mais ne pouvait que surseoir à son tour à statuer dans l'attente de la décision
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100615
17 juin 2010
compétente" ; que ces dispositions imposaient donc aux parties un délai d'un mois pour saisir la juridiction compétente à compter de la notification de l'avis du conciliateur, ce qui excluait par conséquent
PREMIERE CHAMBRE AUDIENCE PUBLIQUE
6a0c0dcccdc6046d47299d56
11 mai 2026
Dans tous les autres cas, le juge qui se déclare incompétent désigne la juridiction qu'il estime compétente.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00374
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00588
19 mars 2008
ainsi statué, alors, selon le moyen, que, selon l'article 96 du code de procédure civile, «le juge qui se déclare incompétent désigne la juridiction qu'il estime compétente.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00339
8 mars 2017
de commande ne répondait pas aux exigences légales, la cour d'appel a retenu que la juridiction compétente n'y était pas clairement désignée ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel
6079b1c29ba5988459c53382
28 juin 2005
ensemble l'article L. 121-1 du Code du travail ; 2 / que si, lorsqu'elle est insérée dans un contrat de travail, une clause compromissoire n'est pas opposable au salarié qui a saisi régulièrement la juridiction
61372518cd5801467741af01
4 octobre 2007
de celle-ci est, éventuellement, de l'instance juridictionnelle compétente, n'est en rien contraire à l'article 1 du protocole additionnel à la Convention pour ne pas emporter privation de propriété ;
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301399
1 décembre 2010
36 du règlement d'urbanisme local de "la juridiction compétente en matière d'expropriation", pour fixer la valeur des biens en cas de refus du prix offert par le titulaire du droit de préemption, emporte
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007711000
30 mars 1984
D'ETAT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE R. 75 DU CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS, LA DEMANDE DONT IL AVAIT ETE SAISI PAR LA SOCIETE COIGNET-PACIFIQUE N'EST PAS RECEVABLE ; SUR LA DETERMINATION DE LA JURIDICTION
Cour d'Appel
6253cdcdbd3db21cbdd94865
21 janvier 2020
l'autre juridiction compétente, en application des articles R 624-9 et suivants du code de commerce.
Page 17 sur 18659