[E] [G] né le 31 octobre 1992 à [Localité 1], de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] assisté de Me David Silva Machado, avocat au barreau de Paris, présent en salle

[P] [G] né le 02 octobre 2005 à [Localité 1], de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Adresse 1] Informé le 28 mai 2026 à 13h34, de la possibilité de faire valoir ses observations

[B] [K] né le 27 août 2002 à [Localité 1], de nationalité tunisienne ayant pour avocat choisi, Me Sophie Weinberg, avocat au barreau de Paris RETENU au centre de rétention : [Adresse 1] Tous les

[X] [E] né le 05 avril 1992 à [Localité 1], de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Adresse 1] Informé le 27 mai 2026 à 13h11, de la possibilité de faire valoir ses observations

[G] [R] né le 20 mars 1999 à [Localité 1] de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention de [Localité 2] assisté de Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : - contradictoire

The Tunisian authorities had been of the opinion that the brother belonged to a terrorist organisation and constituted a danger vis-à-vis Tunisia.

       The applicant complains about the imminent risk of being sent back to Tunisia where he allegedly risks the death penalty.

  On 29 May 2007 the Italian embassy in Tunis requested the Tunisian Government to provide a copy of the alleged judgment convicting the applicant in Tunisia, as well as diplomatic assurances that

Italy The case concerns an application brought by a Tunisian national, Nassim Saadi, who was born in 1974 and lives in Milan (Italy).

représentée par son président, à ce dûment habilité par les statuts de l'association, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le décret du 7 septembre 1984 instituant une concession de mines de tungstène

adhère, par laquelle il vise à exclure ou à modifier l'effet juridique de certaines dispositions du traité dans leur application à l'Etat ; Attendu que le navire " Jerba ", appartenant à la société tunisienne

En troisième lieu, aux termes de l’article 3 de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988 : « Les ressortissants tunisiens désireux d’exercer une activité professionnelle salariée en France, pour une durée

[L] [E] né le 28 octobre 1985 à [Localité 1], de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] Informé le 14 avril 2026 à 15h58, de la possibilité de faire valoir ses observations

[O] se disant [D] [T] né le 07 septembre 1996 à [Localité 1], de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Etablissement 1] Informé le 21 avril 2026 à 15h41, de la possibilité de faire

[M] [O] né le 03 mai 1989 à non précisée, de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Localité 1] assisté de Me Karim Anwar, avocat de permanence au barreau de Paris et de M.

[J] [G] [M] né le 15 juillet 1993 à [Localité 1], de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] assisté de Me David Silva Machado, avocat au barreau de Paris - M.

étrangers et du droit d’asile; Vu la requête, reçue le 07 avril 2026 à 16h42 au greffe et aussitôt enregistrée, par laquelle : Monsieur [E] [T], né le 22 Février 1993 à [Localité 2], de nationalité Tunisienne

COMPARAIT CE JOUR par le biais de la VISIO CONFERENCE avec le centre de rétention administrative d’[Localité 2] : Monsieur [B] [D] né le 25 Février 2004 à [Localité 3] (TUNISIE) de nationalité Tunisienne

résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'une enquête diligentée au sein de l'Unité de coordination de lutte contre l'immigration clandestine à la suite de la plainte d'un ressortissant tunisien

[O] [Z] né le 26 septembre 2001 à [Localité 1], de nationalité tunisienne RETENU au centre de rétention : [Localité 2] assisté de Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris tout au long de la procédure