CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 565 résultats pour « Brenac »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55431

Admin. suprême

28 juin 1985

28 juin 1985

d (art. 6-2, (art. 6-3-a, art. 6-3-b, art. 6-3-d), and Mr Le Compte contending that the striking of his name from the register of the "Ordre des médecins" was an inhuman or degrading punishment in breach

Source officielle

Page 18 sur 1779

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13549

Admin. suprême

3 février 2022

3 février 2022

(a) Whether there was a manifest breach of the domestic law – the alleged breach was twofold: (i) The alleged lack of independence of the NCJ from executive and legislative powers – The Court followed

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244496

Admin. suprême

11 juillet 2025

11 juillet 2025

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180792

Admin. suprême

17 janvier 2018

17 janvier 2018

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 {

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174699

Admin. suprême

31 mai 2017

31 mai 2017

If not, has the State been in breach of its positive obligations under Article 8 of the Convention to maintain family ties between them?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210386

Admin. suprême

10 mai 2021

10 mai 2021

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242389

Admin. suprême

17 février 2025

17 février 2025

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196296

Admin. suprême

6 septembre 2019

6 septembre 2019

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CC

soc

6079b0b99ba5988459c4fd0a

Cassation

13 mars 1980

13 mars 1980

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR : ATTENDU QUE LA SOCIETE D'ALIMENTATION DE PROVENCE " RAYNAL ET ROQUELAURE " SOUTIENT QUE LE PRESENT POURVOI FORME PAR BREGAL ET BELILE CONTRE L'ARRET DU 17 NOVEMBRE 1977 PAR

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007674200

Admin. suprême

3 novembre 1982

3 novembre 1982

novembre 1980 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté leur demande dirigée contre l'arrêté du 13 juillet 1979 par lequel le préfet des Côtes-du-Nord a approuvé le P.O.S. de la commune de Bréhat

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007804434

Admin. suprême

16 octobre 1992

16 octobre 1992

demandent au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 26 décembre 1988 portant classement parmi les sites du département de la Manche du site du Havre de la Vanlée sur les communes de Bréhal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171239

Admin. suprême

18 janvier 2017

18 janvier 2017

Additionally, is the applicant’s imprisonment as of 13   March 2015 in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see, by way of comparison, Del Río Prada v.

Source officielle
CA

Jurid. Premier Président

660f94f4a40f8b0008cb73db

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

] [E] né le 14 Mai 1993 à [Localité 3] 4 de nationalité Française Actuellement hospitalisé à [Localité 4] de Dieu Non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître Virginie LACOINTA BRENAC

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55792

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

of professional confidence in that they had published photocopies of the tax assessments of the head of a company obtained through a breach of professional confidence by a third person had constituted

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104453_20230502

Administratif

2 mai 2023

2 mai 2023

En l'espèce, Mme F était titulaire, d'une autorisation d'occupation temporaire du domaine public pour un mouillage sur la commune de l'île de Bréhat du 1er juin 2010 au 31 mai 2015.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12707

Admin. suprême

30 janvier 2020

30 janvier 2020

Law – The Court unanimously found a breach of Article   3 as well as a breach of Article   13.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2602241_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

Par un courrier du 8 octobre 2025, la commune de Brassac a refusé de réaliser les travaux demandés. Dans le cadre de la présente instance, M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222719

Admin. suprême

19 décembre 2022

19 décembre 2022

:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175987

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

    Was the length of the criminal proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174474

Admin. suprême

27 mai 2017

27 mai 2017

If not, has the State been in breach of its positive obligations under Article 8 of the Convention to maintain family ties between them?   2.

Source officielle