CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Georges X
6079a86d9ba5988459c4d400
8 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit juin deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Page 18 sur 1660
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3195
6 juillet 2006
There is no indication that a civil action against the State has ever been entertained by a domestic civil court on the basis of a finding that this specific remedy before the Appeals Board did not offer
ECLI:CEDH:002-3197
Pôle 5 - Chambre 8
61636ee477a1403986670c28
28 juin 2011
La tranche A, le 31 octobre 2008, à raison de 3 250 actions, 2. La tranche B, le 31 octobre 2009, à raison de 3.250 actions, 3.
comm
6079d35d9ba5988459c58ada
31 janvier 1983
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (TOULOUSE, 25 MAI 1981) QUE GARCIA AYANT ETE MIS EN REGLEMENT JUDICIAIRE AVEC ROMULUS POUR SYNDIC, UN PASSIF DE MASSE A ETE CONSTITUE DURANT
Chambre Civile
63d0d61b81a7b805de12b67e
16 janvier 2023
[J] [D] est prescrite ; - juger que la masse active de la succession de M.
61372559cd5801467741cf2d
3 juin 1992
: Sur le rapport de M. le conseiller MASSE, les observations de la société civile professionnelle MASSE-DESSEN, GEORGES et THOUVENIN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-115437
23 novembre 2012
On 26 June 2008 the Botanica District Court annulled that decision, finding that the prosecution had not even heard the second applicant about his allegations and had not ordered a medical
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100765
15 juin 2017
Financière européenne des desserts et qu'ainsi, par le jeu des articles 1476 et 815-10 du Code civil, ces dernières actions, acquises par remploi des actions communes, sont indivises et restent dans l'actif
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00789
13 décembre 2023
VIGNEAU, président Arrêt n° 789 FS-B+R Pourvoi n° P 22-16.752 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _____________________
6079d3759ba5988459c596a5
5 novembre 1981
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE L'ACTION ENGAGEE PAR DIVERS CREANCIERS AYANT PRODUIT AU PASSIF DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE "CHAUMENY
6079d3e69ba5988459c59b35
15 juin 1999
de la société AMREP, pour voir condamner les trois premières à réparer le préjudice causé à la masse des obligataires par leurs agissements ayant directement concouru à l'émission le 3 novembre 1983 par
1ère Chambre
69f19909cdc6046d47edcede
28 avril 2026
MASSE ET FILS S.A. ALLIANZ S.E.L.A.R.L.
6079d36f9ba5988459c592f3
26 avril 1979
QU'IL DETENAIT DANS LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE RESIDENCE DES MARMOTTES, QUE SON REGLEMENT JUDICIAIRE A ETE PRONONCE LE 6 MAI 1970 ET CONVERTI EN LIQUIDATION DES BIENS LE 12 JUILLET 1972, COTTE ETANT NOMME
ECLI:CEDH:001-127198
17 septembre 2013
On that day, the applicants were not asked if they wanted to apply for asylum, nor were their needs for protection or assistance assessed (they were eventually allowed to apply for asylum an unspecified
ès cassation dans les poursuites exercéesc/Pierre Z
6079a8579ba5988459c4ccc9
11 octobre 1993
propre, soit au nom de la masse " ; que ce texte a été abrogé par l'article 238 de la loi du 25 janvier 1985 relative au redressement et à la liquidation judiciaires des entreprises ; que cet article
AUDIENCE 1ère CHAMBRE (contentieux général, instruction)
69bdb584cdc6046d475fa9fd
20 janvier 2026
Tribunal de commerce d'Aubenas Au nom du peuple français Jugement de désistement d'action du 20/01/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 005518 Demandeur (s): SAS TRANSPORTS BARCOS
ECLI:CEDH:002-1758
13 janvier 2009
Law ( Faimblat ): Article 6 § 1 – The applicants’ access to the procedure made available by Law no.
ECLI:CEDH:002-1760
20 janvier 2009
613725accd5801467741fad4
22 octobre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt