CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Prud'homale
694a5c3975782d5f06558e13
18 décembre 2025
, L.4624-1 du code du travail, L.1226-10 et suivants du code du travail, L.1226-14 et L.1226-15 du code du travail, L.1134-1 du code du travail de : - le recevoir en son appel partiel et le déclarer
Page 18 sur 1911
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00812
6 juillet 2022
L. 1226-23 et L. 1226-24, L. 3134-1 et suivants du code du travail, et de l'article L. 325-1 du code de la sécurité sociale. » Réponse de la Cour 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02253
30 novembre 2016
L. 1226-10 et L. 1226-15 du code du travail. 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00648
19 juin 2024
, la cour d'appel a violé l'article L. 1242-12 du code du travail ; 3°/ que s'il résulte de la combinaison des articles L. 1242-1, L. 1242-2, L. 1245-1 et D. 1242-1 du code du travail, que dans les
civ3
613723e1cd5801467740f600
14 novembre 2002
1264 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / qu'aux termes de l'article 1265 du nouveau Code de procédure civile, la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés ; que pour débouter
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01103
22 juin 2017
L. 1232-4, L. 1235-5 et D. 1232-5 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00656
D. 3141-26 du code du travail par fausse application, ensemble les articles L. 1262-4,7° et D. 3141-12 du même code ; 2°/ que les entreprises intervenant dans le secteur du bâtiment et des travaux
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00916
8 septembre 2021
L. 1226-10 et suivants du code du travail, dans leur rédaction applicable en la cause. » Réponse de la Cour 7.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01584
26 septembre 2016
elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-1, L. 1232-6, L. 1235-1 et L. 1332-4 du code du travail ; 2°/ que l'article 33 de la convention collective nationale de travail des établissements
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00495
14 mai 2025
La salariée fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant au paiement d'un rappel de salaire et des congés payés afférents au titre de retenues indues, alors « que l'article D. 1226-1 du code du travail
Chambre sociale-2ème sect
6a0ff0cbcdc6046d47892582
21 mai 2026
Les articles L 1226-2-1 et L 1226-12 du code du travail disposent que l'obligation de reclassement est satisfaite lorsque l'employeur a proposé un emploi, dans les conditions prévues par les articles l
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00809
30 septembre 2020
, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1232-1 du code du travail ».
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00467
13 avril 2022
L. 1226-10, L. 1226-14 et L. 1226-15 du code du travail, dans leur rédaction applicable au litige. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1226-10 et L. 1226-14 du code du travail, le premier dans
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00613
29 mars 2017
[A] les sommes de 50 000 € à titre d'indemnité sur le fondement de l'article L. 1226-15 du code du travail et 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi
Chambre 4-2
69e07eaacdc6046d476aace7
10 avril 2026
-3 et L.1235-3-1 du Code du Travail)
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00907
L. 1226-2, L. 1226-4 et L. 1222-1 du code du travail, ensemble l'article 1184 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01773
12 octobre 2016
1134 du code civil et les articles L. 1331-1, L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail ; 3°/ que le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi et
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00699
9 mai 2019
, sont applicables au contrat d'apprentissage ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 1226-4 et L. 1226-11 du code du travail, ensemble l'article L. 6222-18 du même code,
Chambre sociale
69d9d724cdc6046d47d8a677
9 avril 2026
Selon l'article L.1245-1 du code du travail , est réputé à durée indéterminée tout contrat conclu en méconnaissance des dispositions des articles L.1242-1 à L.1242-4, L.1242-6 à L.1242-8, L.1242-12 alinéa
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469059.20230420
20 avril 2023
concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Auvergne Rhône-Alpes lui a infligé des amendes d'un montant total de 28 900 euros sur le fondement de l'article L. 1264-1 du code du travail