CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JCP
69e132bbcdc6046d477d3c40
13 avril 2026
Enfin, dans le cas où les contrats ne seraient pas annulés, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310147
24 mars 2016
de recevabilité de son action, il n'en résulte pas la démonstration de ce qu'il aurait manqué à son obligation de contracter de bonne foi au moment où il a décidé de réaliser l'investissement en cause
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100377
9 juillet 2025
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100374
ECLI:FR:CCASS:2025:C100370
ECLI:FR:CCASS:2025:C100387
ECLI:FR:CCASS:2025:C100386
ECLI:FR:CCASS:2025:C100373
ECLI:FR:CCASS:2025:C100371
ECLI:FR:CCASS:2025:C100369
ECLI:FR:CCASS:2025:C100375
ECLI:FR:CCASS:2011:C300880
6 juillet 2011
et intérêts toutes causes de préjudice confondues ; ALORS, D'UNE PART, QUE la condition résolutoire est toujours sous-entendue dans les contrats synallagmatiques pour le cas où l'une des deux parties
Chambre 1-3
69d9e44ecdc6046d47d9d35b
10 avril 2026
Elle ajoute qu'en cas de désaccord sur l'évaluation des dommages, les conditions générales du contrat d'assurance prévoient le recours à une expertise contradictoire par les experts des parties selon une
ECLI:FR:CCASS:2024:C100145
20 mars 2024
échéant sur les sociétés Gargiulo PEC et Tecnobat à l'égard de son cocontractant professionnel, la cour d'appel, qui a méconnu son office, a violé les articles 12 et 238 du code de procédure civile, ensemble
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03447
23 janvier 2018
Abdallah G... , un contrat de sous-traitance ou un contrat de prestations de services, qui dans le cas particulier constituerait une forme particulière de sous-traitance ; qu'en fait, la relation contractuelle
ECLI:FR:CCASS:2016:C301405
8 décembre 2016
, que les modalités de paiement révélaient la qualité de sous-traitants des intervenants, d'autre part, que la caisse de Crédit mutuel, qui savait que l'emprunteur n'avait aucune garantie contractuelle
613725d8cd58014677420f21
4 mai 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2009:C100883
24 septembre 2009
destiné à son fils, a retenu, par motifs adoptés, qu'il n'appartenait pas à l'organisme financier de s'immiscer dans la vie privée de ses co contractants, que lors de la souscription du contrat Mme X.
Pôle 5 - Chambre 11
6a1137cecdc6046d47a65142
22 mai 2026
Il considère que ce référencement ne constitue pas un droit qui résulte du contrat, que l'association de son nom à l'opération suppose l'accord préalable des parties à la transaction finale, accord qu'elles
CHAMBRE 1 SECTION 1
67820ab9d30fbdc4c17b9d35
9 janvier 2025
ne constitue pas un dol le fait pour une partie de ne pas révéler à son cocontractant son estimation de la valeur de la prestation.
Page 18 sur 893
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.