CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0514DEC004287422
14 mai 2024
    Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants se plaignent du refus des autorités belges d’exécuter les ordonnances du tribunal du travail leur enjoignant d’assurer
soc
613723f5cd580146774106fb
6 février 2002
X... a été engagé par la société AMG Grzelak le 1er avril 1997 en qualité de peintre ; qu'ayant été licencié pour faute grave le 16 février 1998, il a saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir des
comm
6079d35c9ba5988459c5899c
2 décembre 1997
Entrepose International, qui était candidate pour la construction d'un gazoduc au Bangladesh, la banque Indosuez a émis au profit de la société Titas Gas une garantie de soumission ; que la banque s'y est engagée
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01367
8 juin 2011
X... a été engagé par la société LSN assurances (société LSNA) en qualité de directeur général, suivant contrat du 7 juillet 2005, stipulant en son article 9 que le salarié " s'engage à consacrer la plénitude
1ere Chambre Section 1
660e43200740db0008fa968d
2 avril 2024
de vente en bloc n'ayant pas été exécutée, et se prévalent de la nullité de l'engagement de vente.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00759
11 septembre 2024
éligibles d'un bonus calculé selon un mode prédéterminé, et s'était engagée à verser un tel bonus à ses salariés, ne caractérisaient pas un engagement unilatéral de cette société de verser ce bonus à
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00657
25 mars 2010
de l'acte transactionnel, ni même d'aucun élément du litige que Mme X..., qui n'avait pas exécuté son préavis, en aurait été unilatéralement dispensée par l'employeur ou que ce dernier y aurait mis obstacle
6137246ecd580146774156e0
12 janvier 2005
X... a été engagé le 15 novembre 1983 par la société Alst en qualité de directeur de l'établissement de Saint-Juery, aux termes d'un contrat de travail précisant que la "convention collective des industries
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10253
12 juin 2019
(articles 3 et 4), les modalités de paiement des prestations (article 5) ; qu'aucune clause de résiliation unilatérale n'ayant été stipulée, Monsieur V... ne pouvait rompre unilatéralement la relation
Cour d'Appel
6253c9f8bd3db21cbdd89af3
18 septembre 2007
Les salariées soutiennent que : - les avantages accordés aux salariés de la ROR résultaient d'un engagement unilatéral de l'employeur qui ne pouvait être supprimé qu'après dénonciation individuelle auprès
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC000740123
5 décembre 2024
Ce jugement devint définitif le 2 mars 1999 et n’a jamais été exécuté.
Ch civ. 1-4 copropriété
69e06e49cdc6046d4768918a
14 avril 2026
Refus de prêt ' justification Le bénéficiaire s'engage, en cas de non obtention du financement demandé, à justifier de deux refus de prêt répondant aux caractéristiques ci-dessus.
Référés
67875250fc8e837eda8a61f4
13 janvier 2025
Elle avance que': - sur les moyens sérieux de réformation ou d'annulation': - l'engagement du promettant était encadré dans les délais de la promesse unilatérale.
6079b0b09ba5988459c4f745
18 décembre 1978
A ETE ENGAGEE, LE 7 JANVIER 1976, PAR SARAZIN, POUR PROCEDER A LA CUEILLETTE ET A L'EMBALLAGE DES CHAMPIGNONS ; QUE, LE 20 MAI SUIVANT, ELLE PRESENTAIT A SON CHEF D'EQUIPE UN CERTIFICAT MEDICAL LA
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10413
5 septembre 2018
de vente sous la condition que le contrat de location n°1392/1 ne soit pas modifié avant son échéance et que la société HOTEL LE BRISTOL ait parfaitement exécuté ses obligations ; qu'il s'en déduit que
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01000
4 avril 2012
son engagement unilatéral d'exclure du calcul du salaire minimum conventionnel la prime de fin d'année, et subsidiairement, d'exécuter l'usage d'entreprise consistant dans cette exclusion ; AUX MOTIFS
CIVIL + 10 000
697d861ccdc6046d47597236
12 janvier 2026
Ils soutiennent que l’engagement souscrit par Monsieur [X] [J] l’a été au nom et pour le compte de la SCI FIMATEB qui était engagée par les termes du protocole d’accord et qu’en conséquence, les dispositions
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01133
26 octobre 2022
unilatéraux ; ALORS, ENFIN et subsidiairement à la sixième branche, QUE l'intervention d'une décision de justice se substitue à l'engagement unilatéral de l'employeur dès lors que celui-ci a le même
PPP Contentieux général
661ebd96a0f635033634be7d
5 avril 2024
Aux termes des dispositions de l’article 1217 du code civil, «la partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, ou l'a été imparfaitement, peut : - refuser d'exécuter ou suspendre l'exécution
ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC001069819
2 octobre 2025
Le jugement définitif du 9 mars 2004 fut partiellement exécuté le 11 avril 2014 et intégralement exécuté le 14 mars 2017.
Page 18 sur 554
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.