AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2206252_20250402
2 avril 2025
2 avril 2025
Il résulte de ce qui a été exposé aux points 2 à 13 du présent jugement que l'illégalité du licenciement en cours de stage de Mme B pour insuffisance professionnelle n'est pas établie.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2507222_20250717
17 juillet 2025
17 juillet 2025
titre de séjour du 4 décembre 2023 mentionnée au point 2 n'aurait pu faire naître une décision implicite susceptible de recours en raison de son caractère incomplet.
Source officiellePôle 6 - Chambre 13
643a42d6d83dbd04f5fb2aec
14 avril 2023
14 avril 2023
La cour statue sur l'appel interjeté par la caisse générale de sécurité sociale de la Réunion (la caisse) d'un jugement rendu le 10 février 2021 par le tribunal judiciaire de Bobigny dans un litige l'opposant
Source officiellejuge unique (1)
DTA_2302171_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
B..., ayant implicitement mais nécessairement été retirées postérieurement à l’introduction de la requête ; - de l’irrecevabilité des conclusions à fin d’annulation des décisions de retrait de points
Source officielle9ème chambre
DTA_2311157_20251216
16 décembre 2025
16 décembre 2025
Dans ces conditions, eu égard notamment à ce qui a été dit au point 4, elle disposait d’un délai d’un an à compter de cette date pour demander l’annulation de la décision implicite rejetant sa demande
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2100527_20231019
19 octobre 2023
19 octobre 2023
B, qui relève d'une série, présente à juger en droit des questions identiques à celles tranchées par le Conseil d'Etat dans sa décision n° 467057 du 19 juillet 2023, qui confirme le jugement n° 2009710
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2100532_20231012
12 octobre 2023
12 octobre 2023
La requête de Mme B, qui relève d'une série, présente à juger en droit des questions identiques à celles tranchées par le Conseil d'Etat dans sa décision n° 467057 du 19 juillet 2023, qui confirme le jugement
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2504175_20260213
13 février 2026
13 février 2026
Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut
Source officielle3ème Chambre
DTA_2200237_20240723
23 juillet 2024
23 juillet 2024
C demande l'annulation de cette décision implicite de rejet. Sur l'étendue du litige : 2.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2302149_20251120
20 novembre 2025
20 novembre 2025
Du silence gardé par l’ANAH est née une décision implicite de rejet le 14 février 2023.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2405068_20240725
25 juillet 2024
25 juillet 2024
Par application des dispositions citées au point précédent, cette demande a été rejetée implicitement le 13 juillet 2024.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2507417_20250718
18 juillet 2025
18 juillet 2025
Toutefois, la décision implicite de rejet en litige n'ayant pas, eu égard à ce qui a été dit au point précédent, été abrogée pour autant, cette circonstance n'est pas de nature à priver d'objet l'ensemble
Source officielle1ère Chambre
DTA_2302636_20251114
14 novembre 2025
14 novembre 2025
de rejet ou à une décision implicite d'acceptation.
Source officielle9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008065549
26 novembre 1999
26 novembre 1999
à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a estimé qu'il n'y avait plus lieu à statuer sur ses conclusions dirigées contre ledit refus implicite ; Considérant qu'il n'est pas contesté
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507235_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Sur l’étendue du litige : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507248_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Sur l’étendue du litige : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507249_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Sur l’étendue du litige : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507264_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Sur l’étendue du litige : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507412_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Sur l’étendue du litige : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507421_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Sur l’étendue du litige : 2.
Source officiellePage 18 sur 2728