CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00755
17 mai 2018
des journalistes professionnels ; qu'en l'espèce, la société Mondadori magazines France revendiquait expressément la présomption de non-salariat ainsi instituée par l'article L. 8221-6 du code du travail
Page 18 sur 3023
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003954198
2 octobre 2007
Pour l'appréciation de ces éléments, elle se rallie au principe de la preuve « au delà de tout doute raisonnable », une telle preuve pouvant résulter d'un faisceau d'indices ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2006:0110JUD004916099
10 janvier 2006
Toutefois, une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants (voir Abdurrahman Orak c.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002376394
8 juillet 1999
Selon la rumeur, le nom du docteur Tanrıkulu y apparaissait également. 19.
ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD003596297
21 décembre 2006
Pour l'appréciation de ces éléments, la Cour se rallie au principe de la preuve « au delà de tout doute raisonnable », une telle preuve pouvant résulter d'un faisceau d'indices ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD004888499
5 décembre 2006
ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD005292409
6 décembre 2016
Les requérants contestèrent les ordonnances de non-lieu devant la cour d’appel et demandèrent que l’affaire fût renvoyée au parquet.
ECLI:CE:ECHR:2017:0228JUD003452010
28 février 2017
établissement des faits allégués, elle se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable », une telle preuve pouvant néanmoins résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001575002
21 octobre 2008
pertinentes pour déterminer si le traitement en cause était contraire à l’article 3 de la Convention, étant entendu que la preuve requise en la matière peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD003342096
22 novembre 2005
A cet égard, s’il est vrai que le niveau de preuve requis peut être atteint grâce à un faisceau d’indices ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants, leur valeur probante
ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD003338496
2 novembre 2004
l'appréciation de ces éléments, elle se rallie au principe de la preuve « au delà de tout doute raisonnable », mais ajoute qu'une telle preuve peut résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001245803
15 janvier 2008
appréciation de ces éléments, elle se rallie au principe de la preuve « au delà de tout doute raisonnable », mais ajoute qu’une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD003647903
21 décembre 2010
Le 6 mai 2005, la cour d'appel rejeta la plainte comme non fondée.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0604REP002086992
4 juin 1999
Il expliqua qu'il était en possession de faux documents lors de son arrestation car il ne voulait pas être inquiété par la police en raison du fichier ouvert au nom de sa soeur.
ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD007563201
12 juin 2007
Au vu des éléments de preuve, Süleyman Ekrem apparaît (...) être un citoyen ordinaire, et non un membre de l'organisation terroriste.
ECLI:CE:ECHR:2007:0208JUD006727501
8 février 2007
Elle le prévint également qu'en cas de sa non-comparution, son appel ne serait pas examiné.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD007783212
15 octobre 2019
Aussi a-t-elle déjà admis que pareilles allégations puissent être étayées devant elle par des éléments de preuve qui peuvent résulter d’un faisceau d’indices ou de présomptions non réfutées, suffisamment
ECLI:CE:ECHR:2009:0512JUD000526902
12 mai 2009
Or, il suffit de noter qu’à partir de janvier 2003, cette condition n’a pas été remplie. 65.
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD006059310
12 juin 2012
Plus particulièrement : A) Aux lieux et aux dates ci-dessous, agissant conjointement avec les coaccusés dont les noms suivent et avec d’autres personnes encore non identifiées, vous
ECLI:CE:ECHR:2014:1216JUD005712308
16 décembre 2014
It was also clear that a doctor was not systematically called in whenever an inmate was fixated, and that there was no close monitoring of the fixated prisoner by staff.