Il suit de là que l'ensemble des moyens invoqués par la SCI Yanin Domik sont inopérants et doivent être écartés. 6.

travail, qu'aucun transfert de dossiers n'aurait été convenu entre les associés de la SCP [K] [Z] quand elle avait pourtant constaté qu'ils avaient, dans les sociétés qu'ils avaient respectivement créées

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'arrêté du 17 juin 2025 du préfet de la Guadeloupe portant obligation de quitter le territoire français, fixant la Dominique

Dominique, contre l'arrêt de la cour d'appel de BOURGES, 2ème chambre, du 21 novembre 1996, qui, pour détérioration d'un bien appartenant à autrui par un moyen dangereux pour les personnes, l'a condamné

Dominique A, demeurant ... ; M.

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées sur le même fondement par la société Domaine de la Croix Saint Jacques.

article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté du maire de Linas du 27 janvier 2025, en tant qu’il fixe une redevance d’occupation du domaine

article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté du maire de Linas du 27 janvier 2025, en tant qu’il fixe une redevance d’occupation du domaine

EDF a la mission d'exercer une surveillance sur les prestataires intervenant dans le domaine de la maintenance nucléaire, en vertu de l'arrêté du 10 août 1984.

public des terrains cadastrés n°s E1139, E1331 et E1436 et a prononcé leur déclassement du domaine public et leur intégration dans le domaine privé communal. 2°) de mettre à la charge de la commune

Il soutient que l'accès qu'il souhaite créer ne présente pas une dangerosité suffisante pour justifier un refus.

L'avis du service des domaines doit être formulé dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la demande d'avis.

La décision par laquelle l'autorité gestionnaire du domaine public rejette une demande de délivrance d'une autorisation unilatérale d'occupation du domaine public constitue un refus d'autorisation au sens

Elle fait valoir que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucun moyen n'est propre à créer un doute sérieux quant à la validité de la convention.

d'AJACCIO, Me Baptiste BURESI, avocat au barreau de PARIS INTIMES : Mme [T] [Z] épouse [G] née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 8] (RHÔNE) [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Me Dominique

domaine public, comme accordant cette autorisation sous la réserve qu'il soit procédé préalablement à la désaffectation et au déclassement formel du bien en cause.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Domaine de Massillan a demandé au tribunal administratif de Nîmes de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire

DE " LA MANDOUNE " LES PARCELLES N° 185, 177, 183 ET 178, COMPRISES AUPARAVANT DANS LE DOMAINE DE L'AMIRAT ET DESSERVIES PAR LE CHEMIN LITIGIEUX SITUE SUR CE DERNIER DOMAINE ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE