CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201486

Admin. suprême

31 janvier 2020

31 janvier 2020

The applicant alleged under Article 6 of the Convention that the proceedings were unfair because the benches of judges which convicted him both at first and last-instance level allegedly failed to examine

Source officielle
CC

civ3

6137215acd580146773f3113

Cassation

13 mars 1991

13 mars 1991

Charles X..., demeurant ... (17e), en cassation d'un arrêt rendu le 9 mai 1989 par la cour d'appel de Paris (6e chambre, section A), au profit de la Société civile immobilière La Jonquière Level, ...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2503016_20250723

Administratif

23 juillet 2025

23 juillet 2025

d'autoriser, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion d'occupants du domaine public communal installés sans droit ni titre, sur le stade communal Gérard Level

Source officielle
CC

soc

613723a9cd5801467740ca5e

Cassation

5 décembre 2000

5 décembre 2000

Bernard X..., domicilié 70, place Jules Guesde, 59000 Armentières, 3 / de la société Lensel Verelst, société anonyme, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0319DEC002846719

Admin. suprême

19 mars 2020

19 mars 2020

Mátyás Nagykőrös 10/12/2012   12/12/2018   6 year(s) and 3 day(s) 1 level(s) of jurisdiction       54086/19 10/10/2019 Gyula SZITAI 13/04/1954 Cseterics Krisztián Budapest 06/

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC004330221

Admin. suprême

17 mai 2023

17 mai 2023

LENGYEL 1960 Hatlaczki Gyula Nagykáta 28/08/2014   17/12/2020   6 year(s) and 3 month(s) and 20 day(s) 1 level(s) of jurisdiction       43377/21 23/08/2021 Ilona SZŰCSNÉ SIPOS

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6863

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

Cannot be known whether father dangerously irradiated – contemporaneous records indicate radiation did not reach dangerous levels in areas where ordinary servicemen stationed – State authorities between

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4523

Admin. suprême

20 janvier 2004

20 janvier 2004

With a view to minimising the level of noise caused by light aircraft, their lawyer requested the authorities to change the legal designation of the aerodrome, which would result in applying a stricter

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301518_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301835_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Délibéré après l'audience du 24 avril 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301971_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Délibéré après l'audience du 24 avril 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2201575_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Délibéré après l'audience du 22 octobre 2024, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2302232_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Délibéré après l'audience du 26 juin 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400405_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400462_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400542_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400572_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400710_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400721_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Le rapport de Mme Lebel ainsi que les observations de Me Taoumi, représentant M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400920_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle

Page 19 sur 978

← PrécédentSuivant →