B, représenté par Me Zaraa et Me Rothoux, a présenté des observations en réponse à ces moyens d'ordre public. Vu : - les autres pièces du dossier.

D B, représenté par Me Zago, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 30 août 2021 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a délivré un permis d'aménager valant permis de démolir à la

In this context, was the action on additional compensation ( munzam zarar davası ) based on Article   105 of the Code of Obligations an effective remedy in respect of the applicant’s grievances as

(adoptée par le Comité des Ministres le 16 septembre 2021, lors de la 1411 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Date de la décision 19531/18 Mato ANĐELIĆ et Ivica ZADRO

JANDRIJEVIĆ 18/11/2014 79831/12 Matko KRIŽANAC 18/11/2014 57041/13 Gordana MAČEŠIĆ JURINA 18/11/2014 53483/13 Zvonimir MESARIĆ 18/11/2014 62134/13 Marica MILINKOVIĆ ET Ivan MILINKOVIC 18/11/2014 21108/13 Zarko

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE Pôle de Proximité JUGEMENT DU : 19 Février 2026 Président : Madame ZARB, Vice-Présidente Greffier : DE ANGELIS, Débats en audience publique le : 05 Janvier 2026

TRIBUNAL de PROXIMITE d’ARCACHON [Adresse 7] [Localité 4] MINUTE: N° RG 24/00105 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZARK Société GENERALE C/ [E] [H] Le - Expéditions délivrées à -SAS MAXWELL

RTE), - la Régie autonome des transports parisiens (RATP), - la société Axione, - la société Orange, - la société française du radiotéléphone (SFR), - la société SFR Fibre, - la société Zayo

Zarko X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; En présence de : 1°/ M.

A..., représenté par la SELAS Howard (Me Zard), demande au tribunal : 1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 8 186,54 euros bruts en réparation de son préjudice financier ; 2°) de mettre

Il résulte de l'instruction que Mme A B, ressortissante marocaine née le 7 janvier 1989 à Douar Zaara, actuellement en instance de divorce, souhaite déposer une demande d'admission au séjour sur le fondement

] [Localité 2] représentée par Me Jean-Baptiste LELANDAIS, avocat au barreau de ROUEN INTIMEE : Société ÉCOLE [9] - ÉCOLE [8] [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Olivier ZAGO

pièces versées à la procédure que les 'bijoux' et articles de 'bijouterie' et de 'joaillerie' appartiennent , au même titre que les articles vestimentaires, au secteur de la mode dont les opérateurs ( Zara

[K] a été interpellé le 05 octobre à 15 heures 10 en possession de vêtements ayant encore leur antivol et leurs étiquettes de prix, provenant du magasin Zara.

Représentée et assistée par Me Jérôme LACROUTS de la SCP SCP D'AVOCATS BERLINER-DUTERTRE-LACROUTS, avocat au barreau de NICE, plaidant Appelants Mme [R] [N] épouse [K] Représentée par Me Alexandre ZAGO

BASTIA COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 08 janvier 2024, devant Emmanuelle ZAMO

d'AJACCIO COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 9 février 2026, devant Emmanuelle ZAMO

08 Novembre 2022 par le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre N° RG : 20/00106 Copies exécutoires délivrées à : CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DES HAUTS DE SEINE Me Marlone ZARD