CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00513
22 mai 2024
du contrat de travail en contrat à temps complet est une action en paiement du salaire soumise au délai de prescription prévu par l'article L. 3245-1 du code du travail.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00301
31 mars 2021
FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 31 MARS 2021 La société Pricewaterhousecoopers Corporate Finance, société par actions
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00980
13 juin 2019
aux demandes de Monsieur N... au titre de l'indemnité légale de licenciement, du préavis et des congés payés afférents dont le mode de calcul n'est pas contesté par la SARL Atlantis ; qu'enfin, le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00261
11 mars 2026
a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer ; que la demande peut porter sur les sommes dues au titre des trois dernières années à compter de ce jour ou, lorsque le contrat de
613724a5cd580146774173af
4 octobre 2005
créance au greffe du tribunal de commerce; que cette déclaration a été transmise au représentant des créanciers qui en a effectué la saisie sur support informatique, le 14 mai 2003 ; que ce dernier a contesté
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100317
6 avril 2022
[E], alors : « 1°/ que le demandeur à l'action paulienne doit justifier d'une créance certaine en son principe au jour où le juge statue ; que lorsque l'existence même d'une créance est contestée en
ECLI:FR:CCASS:2025:C100009
8 janvier 2025
Ce dernier lui a opposé la forclusion de son action. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00545
11 mai 2022
Selon le second, toute action portant sur l'exécution ou la rupture du contrat de travail se prescrit par deux ans à compter du jour où celui qui l'exerce a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00740
15 mai 2019
S'agissant du point de départ de la prescription de l'action des salariés appelants, le transfert du contrat de travail de, chacun de ceux-ci est intervenu le 1er août 2007.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100520
16 septembre 2020
U... a engagé une action en contestation et en établissement de paternité, qui a été accueillie par jugement du 29 avril 2016.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00128
4 février 2026
[P] et indemnisés par une indemnisation forfaitaire et globale de 74 000 euros, portaient exclusivement sur les conditions d'exécution du contrat de travail ; qu'en affirmant néanmoins que « la transaction
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C301153
20 décembre 2018
au contrat litigieux peut valablement opposer à l'action en requalification introduite à cette fin par le preneur la prescription biennale ; qu'en affirmant le contraire, la cour d'appel a violé, par
ECLI:FR:CCASS:2025:C100008
6137242ccd58014677413344
26 novembre 2003
contre les avis à tiers détenteur, notamment celle prévue par l'article 66 du décret du 31 juillet 1992 ; que néanmoins, cette absence de contestation n'interdisait pas à la société FIRST de contester
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00874
18 octobre 2016
délai de prescription de droit commun, l'action en réparation pour rupture fautive d'un contrat de transport, tirée des conditions d'exécution du contrat et fondée sur le droit commun de
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02218
20 décembre 2023
contestation de sa mise à la retraite" ; qu'en statuant ainsi quand le délai de prescription de l'action de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00893
5 juin 2019
les conditions sont rappelées en pièce jointe. - En cas d'acceptation du congé de reclassement : si vous acceptez ce congé, d'une durée fixée à 9 mois incluant le préavis, vous pourrez bénéficier d'actions
ECLI:FR:CCASS:2024:C300239
16 mai 2024
défini comme créateur d'obligations, a distingué les contrats des servitudes constituées par convention ; qu'en appliquant pourtant la prescription des actions contractuelles et non celle applicable à
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00533
21 mai 2025
Licencié pour faute grave par lettre du 8 juillet 2016, il a saisi, le 9 juillet 2018, la juridiction prud'homale pour contester la rupture de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300734
16 juin 2016
toute action judiciaire" ; que les travaux ont été confiés à la société Rouvier ; que se plaignant de dépassements de coûts, de retards, de malfaçons et de pertes financières, M.
Page 19 sur 10275
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.