CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_1900045_20221208
8 décembre 2022
En dépit de la demande du tribunal qui lui a été adressée, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le 17 novembre 2022, par pli recommandé adressé
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2500031_20250512
12 mai 2025
Par un courrier du 21 janvier 2025, une demande de maintien de la requête a été adressée à M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00637
1 avril 2020
décision au regard de l'article 706-148 du code de procédure pénale ; 4°/ que la notification d'une ordonnance de saisie spéciale au propriétaire du bien concerné par lettre recommandée à la dernière adresse
civ1
60794c339ba5988459c44ee4
29 novembre 1989
que, par lettre recommandée avec avis de réception, en date du 10 avril 1980, la compagnie l'a informée qu'elle résiliait ce contrat à compter du 13 mai suivant ; que cette lettre a été présentée à l'adresse
civ2
60794cb39ba5988459c467bb
2 avril 1997
assignation effectuée en application de l'article 659 du nouveau Code de procédure civile, n'ayant pas comparu, le Tribunal a rouvert les débats aux fins de citer régulièrement le défendeur à sa dernière adresse
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2508160_20250728
28 juillet 2025
En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par courrier recommandé le 12 juin 2025 et qui a été retourné au tribunal le 20 juin 2025 avec la mention « défaut d’accès ou d’adressage
ORTA_2412988_20250217
17 février 2025
B n'a pas signé sa requête, en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 431-4 du code de justice administrative, en dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par courrier
ORTA_2413660_20250217
Mme A n'a pas signé sa requête, en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 431-4 du code de justice administrative, en dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2505062_20250825
25 août 2025
Considérant qu'en dépit de la demande de régularisation du 15 juillet 2025, qui lui a été adressée par lettre recommandée au centre pénitentiaire de Toulouse Seysses, seule adresse connue de l'intéressé
ECLI:FR:CCASS:2012:C200938
3 mai 2012
X...fait grief au jugement de rejeter sa demande, alors qu'il soutient n'avoir pas reçu son avis de radiation à son nouveau domicile, mais à son ancienne adresse, où la mairie savait qu'il ne résidait
ECLI:FR:CCASS:2012:C200939
34 du code électoral ; Attendu que Mme Y...fait grief au jugement de rejeter sa demande, alors qu'elle soutient n'avoir pas reçu son avis de radiation à son nouveau domicile, mais à son ancienne adresse
61372487cd580146774163b6
8 mars 2006
civile ; Mais attendu que l'arrêt relève que la signification du jugement a été faite le 10 avril 2001 suivant les modalités de l'article 659 du nouveau Code de procédure civile, à la dernière adresse
ORTA_2211200_20230113
13 janvier 2023
Invitée, par lettre recommandée, à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, cette demande a été retournée au tribunal avec les mentions " destinataire inconnu à l'adresse " et " présenté /
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2300827_20231019
19 octobre 2023
Il ressort des pièces du dossier que Mme C n'a pas donné suite à la demande de régularisation, adressée le 26 juillet 2023 à son adresse connue par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
ORTA_2310915_20240109
9 janvier 2024
A n'a pas signé sa requête, en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 431-4 du code de justice administrative, en dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par courrier
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2310422_20240507
7 mai 2024
Aux termes de l'article R. 414-2 de ce code : " Les personnes physiques () non représentées par un avocat, (), peuvent adresser leur requête à la juridiction par voie électronique au moyen d'un téléservice
Pôle 1 - Chambre 5
686dfb15002316e0ca848f80
8 juillet 2025
Selon le considérant n° 7, "Lorsque le destinataire n'a pas d'adresse connue à des fins de signification ou de notification dans l'État membre du for, mais a une ou plusieurs adresses connues à des fins
soc
61372319cd580146774056e6
7 mai 1998
Nord-Pas-de-Calais, domicilié ..., en cassation d'un jugement rendu le 1er juillet 1996 par le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Arras, dans l'affaire opposant : - Mlle Ingrid X..., dont la dernière adresse
613723f9cd58014677410a48
12 mars 2002
profit : 1 / de la compagnie Axa assurances, société anonyme, dont le siège est ..., 2 / de la société Eurocass, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., et actuellement sans adresse
ORTA_2206454_20220928
28 septembre 2022
Cette demande doit donc être regardée comme ayant été régulièrement notifiée le 2 juillet 2022 à l'adresse connue de l'intéressé.
Page 19 sur 33643
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.