CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 5
69ef1ae2cdc6046d47afe130
24 avril 2026
de droit par provision de la décision.
soc
6137240ecd58014677411aa4
24 juin 2003
de la communication, a accepté le 8 août 2000 la convention de conversion proposée par son employeur ; qu'elle a saisi le conseil de prud'hommes, statuant en référé, afin d'obtenir le paiement par provision
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01257
3 octobre 2023
Remise à la France le 2 juin 2023, elle a été placée en détention provisoire par ordonnance du 5 juin suivant. 5. Mme [W] a interjeté appel de cette ordonnance. Enoncé du moyen 6.
61372563cd5801467741d44c
17 septembre 1997
LYON, en date du 2 mai 1997, qui, dans la procédure suivie contre lui pour infractions à la législation sur les stupéfiants, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction prolongeant sa détention provisoire
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01260
[V] ; 2°/ que la durée de la détention provisoire ne doit pas excéder un délai raisonnable, et les juges doivent caractériser les diligences particulières ou les circonstances insurmontables qui peuvent
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01328
23 septembre 2025
de mise en accusation, a fait droit et ordonné la prolongation à titre exceptionnel de la détention provisoire de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300397
11 septembre 2025
Le 27 juillet 2021, la cessionnaire a dénoncé à la caution une inscription d'hypothèque judiciaire provisoire, prise le 22 juillet 2021, sur des immeubles lui appartenant.
613725d4cd58014677420d8c
17 juin 1998
vertu d'un titre régulier ; qu'au regard de l'extrême gravité des faits et en l'absence de motifs impérieux, sa mise en liberté est de nature à heurter la conscience publique; que la détention provisoire
6137262dcd580146774238c8
8 octobre 2002
l'instruction de la cour d'appel de BORDEAUX, en date du 25 juin 2002, qui, dans l'information suivie contre lui, notamment, du chef de vol aggravé, a confirmé l'ordonnance de placement en détention provisoire
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01087
28 septembre 2022
simplement déclaratif à la date introductive d'instance ; que le jugement reconnaissant l'existence d'une UES, même frappée d'appel et non assortie de l'exécution provisoire, a autorité de chose jugée
6137252fcd5801467741ba7f
27 septembre 1989
dans le détail du bien-fondé de toutes les inculpations retenues ; qu'il lui suffit de constater qu'au regard de ces inculpations, celui qui en est l'objet encourt une peine autorisant sa détention provisoire
613726a4cd580146774274f3
10 janvier 2007
octobre 2006, qui, dans l'information suivie contre lui pour infractions à la législation sur les stupéfiants, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention provisoire
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14007
16 février 2023
Luxembourg - 7446/21 Arrêt 16.2.2023 [Section V] Article 5 Article 5-3 Caractère raisonnable de la détention provisoire Raisons sommaires du rejet des demandes de mise en liberté provisoire compensées
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201162
13 novembre 2025
Se prévalant d'une décision implicite de reconnaissance du caractère professionnel de la maladie, la victime a saisi d'un recours une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100162
12 mars 2025
La société CSF fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du 21 septembre 2021 en ce qu'elle avait rejeté ses demandes, alors : « 1°/ que l'absence de consignation de la provision dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01434
7 octobre 2025
d'appel de Basse-Terre, en date du 3 juillet 2025, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de complicité de tentative d'assassinat, a ordonné la prolongation exceptionnelle de sa détention provisoire
6137235ecd58014677408dc0
10 février 2000
. ; que cette dernière a sollicité la liquidation d'astreintes provisoires et définitives qui avaient été antérieurement prononcées par le juge des référés, ainsi que l'élévation de l'astreinte ; qu'un
comm
61372163cd580146773f3569
22 janvier 1991
désespéré de la situation commerciale du tireur ; qu'en énonçant, dès lors, que cette circonstance ne pouvait suffire à caractériser la mauvaise foi de la banque, en l'absence de preuve que la banque
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00524
29 mars 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à prononcer l'annulation de l'ordonnance de placement en détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00465
13 mars 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné le placement en détention provisoire de M.
Page 19 sur 12550
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.