CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 128 résultats pour « concurrence parasitaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

668440a48bcff606d9c41651

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

II-Sur l’action en concurrence déloyale et parasitaire moyens des parties L’association NOËL EN CIRQUE fait grief à M.

Source officielle

Page 19 sur 407

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c86abd3db21cbdd853b8

Appel

11 janvier 2001

11 janvier 2001

de concurrence déloyale et parasitaire, la Société COLMAX fait valoir que les intimées ne sont ni le producteur des ouvres audiovisuelles issues des adaptations d' " Angélique " existant à ce jour, ni

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01295

Cassation

14 décembre 2010

14 décembre 2010

comme étant la copie servile de son modèle déposé sous le n° 905367 et dénommé " Prestige 12 familles ", la société Granimond et M X..., son gérant, l'ont assignée en contrefaçon, et pour actes de concurrence

Source officielle
CC

comm

à l'appui de leurs demandes dirigéesc/M. de Z

613724c6cd58014677418413

Cassation

19 septembre 2006

19 septembre 2006

de la société Produits Berger à la société Financière LB, financée par les sociétés Barclays Private Equity France, Equity France et IPO, a souscrit envers ces trois dernières un engagement de non-concurrence

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c938bd3db21cbdd879cc

Appel

24 novembre 2005

24 novembre 2005

retenant que les modèles "Victoire" et "café du Faubourg" constituent une contrefaçon de ses modèles ID B 2258 et B 2284 et que la société GL USINAGE MARCEL D... a commis à son encontre des actes de concurrence

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c938bd3db21cbdd879cd

Appel

24 novembre 2005

24 novembre 2005

retenant que les modèles "Victoire" et "café du Faubourg" constituent une contrefaçon de ses modèles ID B 2258 et B 2284 et que la société GL USINAGE MARCEL LENNE a commis à son encontre des actes de concurrence

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

68e894a6d8f6cc6d55dd3f98

Appel

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Sur la concurrence déloyale et parasitaire de la société Art et Azur : La société appelante prétend que l'intimée reprend sur son site internet les textes à visée publicitaire et de communication rédigés

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

644cb51d56c9f0d0f8b6f171

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

demande de nullité de l'assignation, - rejeté la demande d'irrecevabilité des actions engagées par la SARL Kinesio, - débouté la SARL Kinesio de toutes ses demandes fondées sur l'allégation de concurrence

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6163de1ae9a173d6d859cbff

Appel

2 juin 2010

2 juin 2010

en réservant le nom de domaine www.[06].fr, - c'est dans ces circonstances qu'elles ont introduit devant le tribunal de grande instance de Paris la présente instance en contrefaçon de marques, concurrence

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

5fca756765a270627b5af177

Appel

9 octobre 2020

9 octobre 2020

marques et de concurrence déloyale et parasitaire, sous astreinte de 500 euros par infraction constatée à compter de la signification de l'arrêt à intervenir, l'infraction s'entendant de toute importation

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

652a309e7ed1ea831811253a

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

La copie des produits déjà retenue au titre de la contrefaçon ne peut être prise en compte pour caractériser les actes de concurrence déloyale et parasitaire.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

643a42b1d83dbd04f5fb2a8e

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

- Sur les actes de concurrence déloyale et parasitaire La société Alias reproche à titre subsidiaire aux sociétés Recordati un comportement déloyal et parasitaire en abusant de sa confiance et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b6bd3db21cbdd891ad

Appel

31 janvier 2007

31 janvier 2007

modèles litigieux ne pouvant bénéficier de la protection instituée par le Livre I du Code de la propriété intellectuelle, l'action en contrefaçon fondée sur celui-ci est irrecevable ; * sur la concurrence

Source officielle
CA

12e chambre

65336b79bb40ec8318f31e8a

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

dépassant le cadre de la loyauté en matière commerciale est constitutif d'actes de concurrence déloyale et parasitaire au sens des dispositions précitées, - Condamner la société Copac à réparer les préjudices

Source officielle
CC

comm

61372413cd58014677411eae

Cassation

17 juin 2003

17 juin 2003

croix de Saint André et un bouchon cylindrique avec moulure, pour désigner divers produits de parfumerie en classe 3, a, après saisie-contrefaçon, poursuivi judiciairement en contrefaçon de marques, concurrence

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201176

Cassation

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Estimant que l'accord de confidentialité avait été violé et qu'elle avait été victime d'actes de concurrence déloyale et parasitaire, la société Alpa Systems International a assigné, notamment, ces sociétés

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fdcb817ec811023bb905366

Appel

6 novembre 2018

6 novembre 2018

Dans un jugement du 5 février 2015, le tribunal de commerce de Paris a : débouté la société LANGLOYS PRODUCTION de ses demandes fondées sur la concurrence déloyale et parasitaire, débouté la société

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

63e49fd55a87f705dec49dee

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

(venant aux droits de CHARABOT) a commis des actes de concurrence déloyale et parasitaire distincts de ceux allégués au titre de la contrefaçon en application de l'article 1240 du Code civil.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

61626b92e62f7c490f224e83

Appel

13 septembre 2013

13 septembre 2013

Sur la concurrence déloyale et parasitaire : Les appelants reprochent aux intimés à titre principal et à titre subsidiaire, tant pour la concurrence déloyale que pour les faits de parasitisme, la reprise

Source officielle
TCOM

chambre 1-6

69cfe8cacdc6046d47fe908e

Commerce

30 mai 2025

30 mai 2025

C'est dans ces conditions que Moba France a assigné Laser Ins en octobre 2023 devant le tribunal judiciaire de Paris, pour contrefaçon de Marque, concurrence déloyale et parasitaire.

Source officielle