CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01616
23 septembre 2014
immobilier, F..., assistante administrative et madame X... dont le licenciement en cours était annoncé comme effectif à la mi-octobre " compte tenu de son statut de salariée protégée elle était à l'époque conseiller
1ère chambre sociale
681306b88cc74354d6647587
3 avril 2025
. : ARRET N° C.P ORIGINE : Décision du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de LISIEUX en date du 04 Octobre 2023 - RG n° 19/00187 COUR D'APPEL DE CAEN 1ère chambre
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03479_20240111
11 janvier 2024
de la caisse d'allocations familiales de la Drôme, du conseil d'administration et de la commission de contrôle du service de santé au travail et conseillère prud'homale.
1ère chambre
DTA_2300760_20250225
25 février 2025
septembre 2013 au 31 août 2014, en tant qu'enseignante au sein du rectorat de l'académie de Limoges du 27 mars 2015 au 29 juillet 2015 puis du 1er septembre 2016 au 31 août 2018, enfin en tant que conseillère
Pôle 6 - Chambre 7
6162c1c034defd4c4b3b4561
11 octobre 2012
Par ordonnance du Premier président du 1er février 2010, le conseil de prud'hommes d'Orléans était désigné pour statuer; Par jugement en date du 1er février 2011, le conseil de prud'hommes de Fontainebleau
4ème Chambre
DCA_22VE02196_20250318
18 mars 2025
Il détenait les mandats de membre suppléant du comité social et économique, délégué syndical et conseiller prud'homal.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10099
31 janvier 2018
par une requête en suspicion légitime qu'il avait déposée contre des conseillers prud'homaux et rejetée par la cour d'appel ; que la société Peugeot Automobiles soutient que la demande de référé se heurte
Cour d'Appel
6253cb15bd3db21cbdd8cd09
19 novembre 2008
DU 19 NOVEMBRE 2008 ARRÊT No No RG : 08/03457 BB/MB Décision déférée du 17 Juin 2008 - Conseil de Prud'hommes de SAINT GAUDENS (08/00016) L. MOURA S.A.
6253c877bd3db21cbdd855af
26 octobre 2000
COUR D'APPEL D'ORLEANS CHAMBRE SOCIALE Prud'Hommes GROSSES le COPIES le ARRÊT du : 26 OCTOBRE 2000 N° : N° RG : 00/01799 DÉCISION DE PREMIERE INSTANCE : CONSEIL DE PRUD'HOMMES d' ORLEANS en date du 07
9e Chambre A
6162efb68fe037d2cb4a052a
5 mai 2011
témoin et à ne pas retenir, pour l'analyse du litige, ce témoignage , qui n'est étayé par aucun élément objectif du dossier - d'autant que Monsieur [K] , président de l'association , interrogé par les conseillers
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200916
28 juin 2018
référendaire rapporteur, Mme Brouard-Gallet, conseiller doyen, Mme Mainardi, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Pic, conseiller référendaire, les observations de la SCP Ohl et Vexliard, avocat
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00004
13 janvier 2009
et Madame Z... et d'avoir débouté celle-ci de ses demandes ; AUX MOTIFS QUE Madame Z... ne rapporte pas la preuve d'un contrat de travail ; que cette dernière invoque, à ce titre, le rapport des conseillers
17e chambre
5fdd8aac69680f353fe0b76e
5 septembre 2018
Sur la partialité du conseil de prud'hommes, l'employeur répond que le salarié ne démontre aucun lien entre le conseiller prud'homal et la salariée de l'entreprise représentante de l'UL CGT au sein de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100194
3 mars 2021
de prud'hommes aux fins d'obtenir le règlement d'une prime de treizième mois.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00711
9 mai 2018
Frouin, président, Mme Basset, conseiller rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, M. Rinuy, Mmes Slove, Pécaut-Rivolier, conseillers, Mmes Chamley-Coulet, Lanoue, MM.
7ème Chambre
DTA_2005937_20230331
31 mars 2023
Il exerçait en dernier lieu le mandat de conseiller prud'homal.
4ème chambre
DTA_2101938_20240328
28 mars 2024
Elle est titulaire d'un mandat de conseiller prud'hommal. Elle a été convoquée à un entretien préalable à son licenciement qui s'est déroulé le 29 juillet 2020.
Chambre 4-3
679336bccc9763289b7251b2
23 janvier 2025
au fond devant le Conseil de prud'hommes de Nanterre.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10691
19 juin 2019
C... résultant de son mandat de conseiller prud'homal et d'avoir, en conséquence, condamné la SAS Saretec France à lui payer les sommes de 557 473,80 € à titre d'indemnité pour violation du statut protecteur
6253c9e1bd3db21cbdd89719
22 novembre 2006
de Prud'hommes de NARBONNE, -Dire qu'elle rapporte bien la preuve de l'existence d'un travail dissimulé, -Dire que le Conseil de Prud'hommes de NARBONNE est seul compétent pour connaître du litige
Page 19 sur 6633
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.