CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201620
10 novembre 2016
B] font grief à l'arrêt de prononcer la déchéance de l'appel qu'ils ont formé contre ledit jugement, alors, selon le moyen : 1°/ qu'à peine de déchéance, l'appelant doit déposer
comm
à M. André Z... de ce qu'il se désiste du pourvoi forméc/Mme Georgette X
6137237acd5801467740a48e
27 juin 2000
déposée le 3 juin 1992 et enregistrée sous le n° 92 421 807 ; que, le 6 mars 1992, il a assigné en contrefaçon de marques et en concurrence déloyale son cousin, M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03620
31 janvier 2018
étude ; que le contrat d'édition n'était pas limité dans le temps ; qu'il ne prenait pas fin avec l'achèvement de l'édition des mémoires, le 3 juillet 1850, et ne rendait pas caduc, à cette date, le dépôt
éesc/Jacques B
61372574cd5801467741ddb6
26 octobre 1995
A... à titre de prêt, lequel implique, par définition, une restitution des fonds prêtés ; que Jacques B... et André Y... étaient comptables des fonds déposés par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00379
6 mars 2018
13 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire, 171, 173, 174, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que la chambre de l'instruction a déclaré irrecevable la requête déposée
61372632cd58014677423b53
4 décembre 2001
de la Convention européenne des droits de l'homme, violation des droits de la défense ; " en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a, considérant que les plaintes avec constitution de partie civile déposées
és par Véronique Xc/Michel Z
6137269dcd580146774270c4
6 mars 2007
motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Véronique X..., épouse Y..., coupable de dénonciation calomnieuse ; "aux motifs que, " Véronique X..., épouse Y..., qui a déposé
6137239acd5801467740bf15
27 septembre 2001
domicile conjugal constitue une violation de l'obligation de communauté de vie ; que c'est par un motif inopérant au regard des articles 215 et 242 du Code civil que la cour d'appel a énoncé que le dépôt
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100328
20 mai 2020
Ayant rapidement présenté des dysfonctionnements, ce dernier a été stationné, le 1er août 2011, dans un garage où il est resté en dépôt jusqu'en 2016.
613724dfcd58014677419116
16 novembre 2006
X... déjà bénéficiaire de l'aide juridictionnelle devant le tribunal de grande instance de Paris, avait effectué, le 11 janvier 2005, le dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle en vue de soutenir son
civ3
61372299cd580146773fef2b
17 janvier 1996
avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les trois moyens, réunis : Attendu que la société Tremplin Evènements, preneur à bail de locaux à usage commercial, qui avait déposé
61372359cd580146774089b3
1 décembre 1999
l'expert, qui entend un sachant de façon non contradictoire, de porter les déclarations de ce tiers à la connaissance des parties, afin qu'elles soient à même d'en débattre contradictoirement avant le dépôt
ECLI:FR:CCASS:2023:C200304
23 mars 2023
du rapport d'expertise, dont elle a constaté le dépôt le 30 juillet 2015, la cour d'appel a violé l'article 2239 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2239 du code civil : 9.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00059
31 janvier 2024
Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 21 juin 2022), le 26 septembre 2013, la société Coline Diffusion a déposé auprès de l'Institut national de la propriété industrielle (l'INPI) un dessin d'imprimé, qui lui
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00331
12 juin 2024
de ce jugement suffit à fonder une action en résiliation de plein droit du bail, peu important que le preneur en procédure collective se soit acquitté des loyers antérieurement ou concomitamment au dépôt
613725fccd58014677422124
6 septembre 2000
aux conclusions, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a rejeté les exceptions de prescription soulevées par les prévenus ; " aux motifs que dans toutes les plaintes déposées
613725d0cd58014677420b8a
21 avril 1998
la procédure suivie contre lui pour abus de confiance simple et aggravé, a infirmé l'ordonnance de mise en liberté sous contrôle judiciaire rendue par le juge d'instruction, et dit que le mandat de dépôt
6137245fcd58014677414f41
11 juillet 2005
relève d'une autre autorité est tenue, quelle que soit la personne morale dont relève cette autorité, de transmettre la demande à l'autorité compétente et que la transmission est réputée faite dès le dépôt
ECLI:FR:CCASS:2021:C200202
11 mars 2021
et de signification de leur mémoire ampliatif et que, constituant de la sorte une fraude à la loi, elles n'ont pu interrompre ce délai qui avait expiré lorsqu'ils ont déposé leur mémoire ampliatif, dès
ECLI:FR:CCASS:2018:C200267
8 mars 2018
copie au greffe de la cour d'appel ; qu'en jugeant que le délai de péremption avait couru à compter du dépôt par le FIVA de ses conclusions le 14 octobre 2013, quand, à cette date, l'affaire était en
Page 19 sur 29927