CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722d9cd58014677402431
12 février 1997
pourvoi formé par l'ASSEDIC contre l'arrêt du 17 mars 1994; que le moyen n'est pas fondé; Sur le second moyen : Attendu que l'ASSEDIC fait grief à l'arrêt rectificatif attaqué d'avoir modifié le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00698
9 juin 2022
La contradiction entre les motifs et le dispositif d'une décision équivaut à une absence de motifs. 7.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00246
29 mars 2023
Il résulte de ce texte que l'autorité de la chose jugée a lieu à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et qui a été tranché dans son dispositif entre les mêmes parties et fondé sur la même cause
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00003
9 janvier 2024
[L] à une peine d'emprisonnement avec sursis et à une amende, la cour d'appel dans ses motifs n'a entendu confirmer le jugement que sur l'amende ; en laissant dans son dispositif par voie de confirmation
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00884
6 septembre 2023
Le 28 mars 2022, le procureur de la République a requis le juge de l'application des peines d'ajouter le port d'un dispositif anti-rapprochement aux obligations auxquelles M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00222
28 février 2024
des conclusions des parties ; qu'en l'espèce, il ressortait du dispositif des conclusions d'appel de la salariée que celle-ci sollicitait la condamnation de la société Luxe et traditions au titre de la
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00063
25 janvier 2023
qui est déterminé par les conclusions des parties, et ne peut en conséquence accorder à celles-ci plus que ce qui n'était demandé ; que le juge ne peut statuer que sur les prétentions énoncées au dispositif
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300271
22 mai 2025
Déplorant l'absence de dispositif d'extraction dans le local, la locataire a fait assigner le bailleur en prononcé de la résiliation du bail aux torts de ce dernier et en réparation de ses préjudices.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100201
18 mars 2026
[G] [V] [D], quand en refusant de statuer sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions d'appel de M.
6137269ecd58014677427185
9 janvier 2007
de mise en marche lente pour avancer les rouleaux, dispositif actionné d'une main maintenue par l'opérateur, dont l'arrêt du mouvement n'était pas immédiat ; que c'est ce dispositif qui est à l'origine
civ2
613723b0cd5801467740cf80
14 décembre 2000
au titre de la condamnation aux intérêts au double du taux de l'intérêt légal prononcée par le jugement initial, alors, selon le moyen, que si l'autorité de la chose jugée s'attache seulement au dispositif
61372471cd58014677415886
19 janvier 2005
de contrôle de l'activité des salariés qui n'a pas été porté préalablement à la connaissance des salariés est illicite et doit être écartée des débats ; que constitue un dispositif de contrôle devant
ECLI:FR:CCASS:2020:C200974
1 octobre 2020
, que la décision était exécutoire de plein droit par provision ; qu'en affirmant que le jugement dont appel s'était prononcé exclusivement sur la compétence puisque son dispositif ne tranchait aucune
ECLI:FR:CCASS:2021:C200339
15 avril 2021
Cet arrêt, qui comportait d'autres chefs de dispositif faisant grief à d'autres parties, a été cassé en ses seules dispositions condamnant M. [I] au profit de Mme [P]. 3.
613722e4cd58014677402d10
27 mai 1997
la valeur du droit de fabriquer et commercialiser les machines jugées contrefaisantes entre le 8 novembre 1989 et le 16 avril 1997, alors, selon le pourvoi, que le jugement qui se borne dans son dispositif
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01424
15 décembre 2021
, l'arrêt du 10 décembre 2019 a reconnu à Mme [X] le droit de bénéficier d'un rappel de salaires sur la base de 80 euros par semaine ; que les calculs effectués, identiques dans les motifs et le dispositif
61372231cd580146773faf94
18 octobre 1994
violer l'article 2 de la loi du 5 juillet 1844 ; alors, d'autre part, qu'en s'abstenant de répondre aux conclusions par lesquelles elle faisait précisément valoir que "la mise en oeuvre dans un dispositif
6137225dcd580146773fc5c0
11 janvier 1995
; que seul le dispositif, et non les motifs, est revêtu de l'autorité de chose jugée ; qu'en considérant que la mention "à titre de provision" énoncée dans les motifs pouvait être implicitement entendue
61372455cd58014677414a47
6 octobre 2004
demandes en paiement d'une surprime et en réduction proportionnelle, alors, selon le moyen : 1 ) qu'aux termes de l'article 480 du nouveau Code de procédure civile "le jugement qui tranche dans son dispositif
ECLI:FR:CCASS:2022:C300295
23 mars 2022
Il soutient qu'il est dirigé contre les motifs de l'arrêt et non contre son dispositif. 8.
Page 19 sur 9724