CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200593
10 juin 2021
ne devant pas méconnaître l'autorité de la chose jugée, il ne peut rectifier le dispositif d'une précédente décision que sur la seule considération de ce que l'arrêt rectifié lui-même avait
soc
613721b3cd580146773f642f
5 février 1992
le 20 mai 1986 et d'un arrêt rendu le 19 septembre 1986 par la cour d'appel de Paris (22ème chambre C), au profit : 1°) de la société Anciens Etablissements Brissebarre, société à responsabilité limitée
61372298cd580146773feeac
15 novembre 1995
les productions, que Christiane O..., veuve K..., propriétaire de la moitié indivise d'un immeuble, étant décédée, sa succession a demandé à un tribunal de grande instance d'ordonner la vente par licitation
3ème chambre
68f1cd7e2f77035fb0bf7ea2
16 octobre 2025
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.
Chambre commerciale 3-1
6968bd3bcdc6046d47603aa8
14 janvier 2026
Elles critiquent le fait de voir cette requête en rectification jointe au déféré lui-même, au motif que la demande de rectification ne s'applique pas au fond ou au bien fondé de la décision prise par le
Chambre 1-6
65449cb1c71a6a83181c8c52
2 novembre 2023
[I] demande à la cour de : - rejeter la requête en rectification d'erreur matérielle de l'ONIAM, - rectifier l'erreur matérielle commise en reformulant les termes « qu'il y a lieu de retenir le principe
Pôle 6 - Chambre 6
686611d3957d68b57534e2a6
2 juillet 2025
Le 14 janvier 2025, Mme [V] a déposé une requête en rectification d'erreur matérielle et demande à la cour d'appel de : ' Rectifier la décision prononcée le 04 décembre 2024, Ajouter au dispositif :
60794d0d9ba5988459c47f1f
11 septembre 2003
d'un élu et la régularité des opérations électorales devant le tribunal d'instance ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le préfet des Vosges a saisi un tribunal d'instance d'une demande de rectification
Chambre 1-2
69d8a0b4cdc6046d47bd0878
9 avril 2026
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-2 ARRÊT EN RECTIFICATION DU 09 AVRIL 2026 N° 2026/257 Rôle N° RG 26/04025 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPW7P SCI FONCIERE RU 01/2010 C/
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2512010_20251212
12 décembre 2025
) de suspendre, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution de la décision du 30 avril 2025 par laquelle la commune de Lille a refusé de retirer, abroger ou rectifier
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01129
8 juin 2016
1454-28 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par jugement du conseil de prud'hommes de Bourges du 30 avril 2012, la société BCI Transaxia France a été condamnée sous astreinte à rectifier
DTA_2304436_20260123
23 janvier 2026
Pour refuser de faire droit à la demande de rectification présentée par la SCI Mazauric Les Pauses, l’administration fiscale a estimé, au vu des éléments graphiques dont elle disposait, que la limite de
6079b1569ba5988459c51b70
27 février 1991
X..., la cour d'appel a dit que dans l'énumération qu'il contient des parties en cause, l'arrêt du 18 février 1987 sera rectifié en ce sens que la mention société Chemical Bank, Neuilly-sur-Seine, sera
Chambre 04
669959ab07d408f8d4c14b74
18 juillet 2024
En conséquence, il convient de rectifier le dispositif de l’ordonnance du 1er juillet 2024 en ce sens que l’expert désigné est le Professeur [I].
cr
6079a8129ba5988459c4bbff
20 avril 1977
(JACQUES), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE (13E CHAMBRE) EN DATE DU 23 JANVIER 1976 QUI A REJETE SA DEMANDE TENDANT A LA RECTIFICATION D'UNE ERREUR MATERIELLE DANS UN PRECEDENT ARRET
69b29fd8cdc6046d47676ef8
24 avril 2025
ll conviendra donc de rectifier le jugement en ce sens.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007612020
28 janvier 1976
d'etat, le 16 mai 1969, et tendant a ce qu'il plaise au conseil annuler un jugement, en date du 10 janvier 1969 par lequel le tribunal administratif de bordeaux a accorde a la societe a responsabilite limitee
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01046
2 juin 2016
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 juin 2016 Rectification d'erreur matérielle et omission de statuer M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00171
16 février 2016
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 février 2016 Rectification d'erreur matérielle Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 171 F-D Pourvois
civ3
émentaires dirigésc/MM. X
61372351cd580146774083dc
13 avril 1999
FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête présentée par la SCP Richard et Mandelkern, avocat de la société Imhotep, société à responsabilité limitée
Page 19 sur 1791