CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Première Présidence
65701f74604055831871b384
4 septembre 2023
[K] [F] une convention d'honoraires qui stipulait un honoraire de 1 500 euros TTC. M. [K] [F] a signé cette convention le 18 mai 2021.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300643
9 juin 2015
cependant il ne s'agissait pas d'une convention synallagmatique susceptible d'encourir la caducité en application de l'article 42 de la loi du 1juin 1924, mais d'une promesse unilatérale qui a été régulièrement
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026760216
10 décembre 2012
délégations de service public, en revanche, ils ne peuvent être regardés comme " intéressés ", au sens de l'article L. 2131-11 du même code, du seul fait de leurs fonctions, lorsqu'ils délibèrent sur un projet
comm
613722a4cd580146773ff829
6 mai 1996
X... et la société La Dryade proposaient au CIB la régularisation d'une convention d'occupation précaire, et que, le 12 septembre, le conseil de M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018839011
21 mai 2008
de concession passée entre l'Etat et la société A'liénor pour la conception, la construction, l'entretien, l'exploitation et la maintenance de la section Langon-Pau de l'autoroute A 65 ainsi que le cahier
JURIDIC.PREMIER PRESIDENT
6031f7db21fb7a3059f26d11
29 mai 2018
Enfin, force est de constater qu'aucune convention d'honoraire n'a jamais été régularisée.
TAXES
677e184825a73d43aa4ae159
7 janvier 2025
Aucune convention d'honoraires n'a été retourné signée par M. [R]. Dans le cadre de ce dossier Maître [C] a adressé à M.
Contestations Honoraires
62d649abaa6a2f06030d27fa
18 juillet 2022
La Selarl [O] [T] verse aux débats une convention d'honoraires mais celle-ci n'est pas signée. Il ne peut donc en être tenu compte.
Pôle 1 - Chambre 9
68ae91154dac40c7d0d2b2c2
2 avril 2025
Même si un projet de convention est produit aux débats, aucune des deux parties ne l'ont signé, de sorte que les honoraires revenant à l'avocat doivent être fixés en application des critères de l'article
1re Chambre A
6162c1cd34defd4c4b3b462d
8 janvier 2013
par Monsieur [K] [X] et Madame [J] [U], mentionne une adresse à [Localité 10]( Bouches du Rhône) pour l'époux et un domicile à [Localité 5], pour l'épouse ; Attendu que s'ils déclarent, dans le projet
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00575
19 mars 2014
personnel ; qu'en l'espèce, en se bornant à affirmer de manière inopérante que la Clinique Saint-Georges et la Clinique Les Sources n'ont pas de lien structurel avec la Clinique Saint-Luc, que les projets
6137232bcd58014677406587
1 décembre 1998
pourvoi formé par la Société nouvelle d'armement transmanche (SNAT), dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 5 juillet 1995 par la cour d'appel de Paris (5e chambre, section A), au profit
Ch. civile et commerciale
63b7cdcb6b63637c907b7d69
5 janvier 2023
*nonobstant un accord du 30 mars 2016, la société Eaux de Normandie ne lui a fait parvenir aucun projet de convention avant d'être relancée en 2018.
Pôle 5 - Chambre 10
5fdd640b7597f00d4a4ce4e5
17 septembre 2018
soutenu que New Alpha, délégataire d'Emergence, avait par son comportement, laissé entendre qu'elle était investie d'un pouvoir de décision et de conclusion du contrat d'incubation avec Eperam et qu'un projet
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10832
21 octobre 2020
.. a eu deux arrêts maladie successifs du 11 mars 2013 au 18 avril 2013 ; que pour répondre favorablement à la demande du requérant, la société Mediagong par courriel du 18 mars 2013 lui adresse un projet
2ème Chambre
DTA_2006815_20221117
17 novembre 2022
commune soutient que la délibération attaquée porte sur la conclusion d'un contrat administratif et que le recours en excès de pouvoir contre une telle délibération est devenu irrecevable, il ressort du projet
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00648
5 juin 2012
X... une convention de compte de dépôt pour les comptes ouverts à compter du 28 février 2003 et pour les comptes ouverts antérieurement de lui fournir à sa demande un projet de convention ; qu'à défaut
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008239217
31 mars 2006
l'autorisation d'utilisation de fréquences délivrée à la société Télévision Française 1 (TF1) ; 2°) d'annuler la délibération du Conseil supérieur de l'audiovisuel du 2 octobre 2001 approuvant le projet
CETAT:CETATEXT000008239223
diffusé en clair par voie hertzienne terrestre délivrée à la société Métropole Télévision (M6) ; 2°) d'annuler la délibération du Conseil supérieur de l'audiovisuel du 24 juillet 2001 approuvant le projet
3ème chambre
DCA_23PA05357_20250402
Papeete qui a adressé en juillet 2018 un nouveau projet de convention, renvoyé signé par l'OPT de Polynésie française en octobre 2018.
Page 19 sur 16817