CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_24NT00325_20241022
22 octobre 2024
Il apporte cette justification par la production de tous éléments suffisamment précis portant sur la nature de la charge en cause, ainsi que sur l'existence et la valeur de la contrepartie qu'il en a retirée
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616396
16 février 1977
QUE, PAR SA NOTIFICATION DU 3 MAI 1963, L'ADMINISTRATION A INVITE LA SOCIETE ANONYME X A LUI "FAIRE CONNAITRE DANS LE DELAI DE 20 JOURS L'IDENTITE DU OU DES BENEFICIAIRES" DE DIVERSES DISTRIBUTIONS ; QUE
Cour d'Appel
6253c846bd3db21cbdd84c57
19 janvier 1999
La Société LR MONOPRIX DISTRIBUTION conteste de son côté, au regard de la définition légale et jurisprudentielle, la qualification de médicament donnée, à son sens de manière abstraite, à la Vitamine
8 7 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615167
15 mai 1974
EN CE QUI CONCERNE LE PRINCIPE DE L'IMPOSITION : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 117 DU CODE GENERAL DES IMPOTS : "AU CAS OU LA MASSE DES REVENUS DISTRIBUES EXCEDE LE MONTANT TOTAL DES DISTRIBUTIONS
6ème chambre
DTA_2306481_20250923
23 septembre 2025
D, bailleur, et la société Distribution Yssingelaise - Distrib'Ys, preneuse.
2ème chambre
DTA_1902725_20221223
23 décembre 2022
La preuve d'une telle distribution occulte doit être regardée comme apportée par l'administration lorsqu'est établie l'existence, d'une part, d'un écart significatif entre le prix convenu et la valeur
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00248
17 mars 2009
X... a exclu de la base d'imposition les participations détenues par lui dans l'EURL X... et dans la société anonyme Audierne distribution, considérées par lui comme des biens professionnels ; que l'administration
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025040987
20 décembre 2011
et BOULOGNE-DISTRIBUTION et l'apposition de l'enseigne Auchan sur les hypermarchés exploités par ces deux sociétés ; que ces dernières ont créé le 12 décembre 1991 la SNC Issy Distribution dont la SA
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10055
17 janvier 2018
Graveline, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société MJ Alpes, ès qualités, de la SCP Richard, avocat de la société Distribution Casino France
Chambre sociale 4-6
66878d2405d6f7f678d4958e
4 juillet 2024
Elles précisent que cette séparation de l'activité de distribution a été réalisée par le biais d'un traité d'apport partiel d'actif en date du 25 juin 2007 à effet au 31 décembre 2007 par lequel [13] (
DTA_2101379_20230712
12 juillet 2023
Il résulte de l'article 111 du code général des impôts que l'administration est réputée apporter la preuve que des distributions occultes ont été appréhendées par la personne qui est, dans la société dont
CETAT:CETATEXT000007616511
26 juillet 1982
A FAIT CONSTRUIRE EN 1968 ET 1969 UN IMMEUBLE DE SEPT APPARTEMENTS A C ...
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01057
15 juin 2017
réorganisation et sur le projet de licenciement collectif ont pris fin respectivement les 29 mai 2011 et 30 janvier 2012 et que le comité d'entreprise a été de nouveau consulté sur des aménagements apportés
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623759
19 octobre 1988
comme apportant la preuve de l'exactitude des rehaussements qu'elle a apportés aux résultats déclarés par la société l'Arche et, par suite, de l'existence des distributions occultes à raison desquelles
CETAT:CETATEXT000007620655
2 juin 1986
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 24 août 1982 et 22 décembre 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la "SOCIETE FLORALE DE DISTRIBUTION"
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029724750
7 novembre 2014
°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision n° 1773 T - 1774 T du 14 mai 2013 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial, faisant droit à la demande des sociétés GBS et Any Distribution
5ème Chambre
DCA_20PA02868_20230421
21 avril 2023
A contestent la réponse apportée par le tribunal en faisant valoir qu'il s'agissait non pas de distributions de revenus, mais de remises d'actifs successoraux, une telle contestation relève du bien-fondé
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00176
8 février 2017
Laporte, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Fabryka Mebli Spin Roman Lazny I Jerzy Lazny SP, de la SCP Bénabent et Jéhannin, avocat de la société JPD distribution
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00648_20220510
10 mai 2022
6079d34e9ba5988459c5841c
15 mars 1994
agréé du réseau de distribution sélective et que la société Boulogne distribution avait refusé de révéler ses sources d'approvisionnement des produits commercialisés au mépris du réseau, et ayant souverainement
Page 19 sur 727