Z... et dit que la société Sanders devrait garantir la société X... à concurrence de 317 367 francs ; Sur le moyen unique du pourvoi n° C 89-15.871 et sur le premier moyen du pourvoi n° C 89-15.883,

J..., demandeur au pourvoi n8 U 89-21.211, invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Les souscripteurs du Lloyd's de Londres, demandeurs au pourvoi n8

° N 89-10.280 invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi n° E 89-10.618 invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de

au pourvoi n° 89-12.159 invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation également annexés au présent arrêt ; Les demandeurs au pourvoi n° 89-12.160 invoquent, à l'appui de leur recours,

Jacques Y..., gérant de société domicilié ... (8e), Sur le pourvoi n° Y 89-12.015 formé par M.

), Sur le pourvoi n° 89-12.760 formé par la société Entreprises Saunier Duval, dont le siège est à Rueil Malmaison (Hauts-de-Seine), route de l'Empereur, Sur le pourvoi n° 89-12.761 formé par la société

(Pas-de-Calais), défendeurs à la cassation ; La demanderesse au pourvoi n° Q 89-13.571 invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Le demandeur au pourvoi

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : I Sur le pourvoi n° W/89-40.579 formé par M.

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi n° 89-12.153 formé par M.

, dont le siège social est à Chassieu (Rhône), ..., II Sur le pourvoi n° 89-19.449 formé par M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n° 89-17.715 et n° 89-17.716 formés par la société Galerie Gorosane, société à responsabilité

Le demandeur au pourvoi n° J 89-15.843, invoque à l'appui de son recours un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Les demandeurs au pourvoi n° S 89-16.494, invoquent à l'appui de leur recours

Vu la connexité, joint les pourvois n°s 89-40.675 et 89-41.035 ;. Sur le moyen unique du pourvoi n° 89-40.035, formé par M.

Guy Y... ; III Sur le pourvoi n° D 89-15.033 formé par M. Guy Y..., domicilié Château féodal de Châteaubrun (locaux professionnels) ; IV Sur le pourvoi n° E 89-15.034 formé par M. Guy Y... et M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I Sur le pourvoi n° V 89-21.028 formé par M.

(Charente), défendeurs à la cassation ; Sur le pourvoi n° 89-13.119 : La société Pretabail Sicomi a formé, par un mémoire déposé au greffe le 16 octobre 1989, un pourvoi incident contre le même arrêt

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I°) Sur le pourvoi n° R 89-20.035 formé par : 1°) la Mutuelle assurance artisanale de France (MAAF

n° 89-20.187, invoque les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt : La demanderesse au pourvoi n° 89-20.188, invoque le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt : LA COUR, composée