CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

217 résultats pour « Ahmet Colako »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0328JUD002253593

Admin. suprême

28 mars 2000

28 mars 2000

Orhan Öztürk avait été libéré le 18 février 1993 et İdris Ahmet le 16 décembre 1992.

Source officielle

Page 2 sur 11

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD002730895

Admin. suprême

21 novembre 2000

21 novembre 2000

    Le 13 août 1994, Ahmet Demiray fit une déposition devant la gendarmerie de Lice. 15.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01576

Cassation

13 juillet 2010

13 juillet 2010

Ahmed X...

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229836

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Türkiye 12/05/2020 Şinasi Sedat TETİK 1976 Ankara Turkish Burak ÇOLAK   23433/20 Büyükçakır v.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-186782

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

:#0069d6 } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .sA0611542 { color:#000000 } .sC83B07C { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s421F9159

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0401JUD002189393

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

; m 2 ), Mehmet Karabulut (200 m 2 ) et Ahmet Çiçek (500 m 2 ).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0406DEC004419218

Admin. suprême

6 avril 2023

6 avril 2023

Türkiye 11/09/2018 Ahmet YAPALAK 1987 Kırıkkale Turkish   2. 47444/18 Özbayram v. Türkiye 24/09/2018 Mehmet ÖZBAYRAM 1974 Yozgat Turkish Şükran ÖZBAYRAM 3. 53925/18 Kisin v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC005598300

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

Il précisa que M.A. était accusé de collaborer avec les autorités et menacé de mort.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CEDH:001-45763

Admin. suprême

26 octobre 1995

26 octobre 1995

Following the incident Ahmet Aktas left the village and moved to Diyarbakir.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233566

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

Türkiye 26/04/2022 Ahmet KORKMAZ 1995 Osmaniye Turkish Burak ÇOLAK 22. 25419/22 Öksüz v. Türkiye 12/05/2022 Ali ÖKSÜZ 1987 Osmaniye Turkish Said Emre DOKUYUCU 23. 25441/22 Kurga v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0126DEC002261404

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

  Dursun Çolak et Yılmaz Çolak, sont des ressortissants turcs nés respectivement en 1949, 1971, 1953 et 1970. Ils résident à Istanbul. Ils sont représentés devant la Cour par M es A.T.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD001300304

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

Le requérant reprocha au collège de vouloir lui imposer le silence au sujet de la collaboration alléguée des dirigeants de l’Église orthodoxe roumaine avec la Securitate .

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00002

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

Ahmed Y..., domicilié [...]                                                   , contre l'arrêt rendu le 31 mai 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 4), dans le litige l'opposant à la société

Source officielle
CC

cr

6079a85e9ba5988459c4cfc3

Cassation

4 septembre 1991

4 septembre 1991

Ahmed, contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, 10e chambre, en date du 5 octobre 1990, qui, pour infraction à la législation sur les stupéfiants et infraction connexe au Code des douanes, l'a condamné

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC004408204

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

Çolak, avocate à Ankara. Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0401JUD002189393

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

, Mr Ali Akdivar, Mr Zülfükar Çiçek, Mr Ahmet Çiçek (born in 1968), Mr Abdurrahman Aktaş, Mr Mehmet Karabulut and Mr Hüseyin Akdivar.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233564

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

Türkiye 24/06/2021 Ahmet ÇELİK 1971 Antalya Turkish   113. 33322/21 Gökşin v. Türkiye 22/06/2021 Türker GÖKŞİN 1981 Manisa Turkish   114. 33359/21 Akbaba v.

Source officielle
CC

soc

613721a0cd580146773f55eb

Cassation

26 février 1992

26 février 1992

Ahmed X..., demeurant à Wattrelos (Nord), ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 29 janvier 1992, où étaient présents : M. Cochard, président, M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245313

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Türkiye 20/05/2022 Ahmet GÜÇ 1985 Kilis Turkish 174. 30193/22 Gür v. Türkiye 24/05/2022 Bahri GÜR 1984 Eskişehir Turkish 175. 30214/22 Yıldız v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0214DEC000907609

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

} .sDF759458 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; vertical-align:top } SECOND SECTION DECISION Applications nos. 9076/09 and 9088/09 Ahmet

Source officielle