CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 6
61609a4754c6ec55cf71010c
10 avril 2014
et suivants, des articles 1350 et suivants, de l'article 1902 et suivants, de l'article 2249 du Code Civil, vu les dispositions des articles 1126 et suivants, et notamment 1134 et suivants du Code Civil
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00144
26 février 2020
386 du code de procédure civile.
2ème chambre
DTA_2110944_20240603
3 juin 2024
impôts ; - le code civil ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de justice administrative.
Chambre 1-5
69d8a0e8cdc6046d47bd0cba
9 avril 2026
[N] demande à la cour de : Vu l'article 367 du code de procédure civile, Vu les articles 122 et 789 du code de procédure civile, Vu les articles 2241, 2242 et 2243 du code civil, Vu les pièces,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300624
23 septembre 2020
2224, 2241, 2242 et 2243 du code civil, ensemble les articles 122 et 126 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 8.
Cour d'Appel
6253ca9dbd3db21cbdd8b8bd
27 septembre 2007
699 du Nouveau Code de Procédure Civile.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00550
26 juin 2019
2242 du code civil.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101326
23 novembre 2016
2224, 2240, 2241 et 2244 du code civil ; Mais attendu que le délai de cinq ans prévu par l'article 2224 du code civil est interrompu, notamment, par un procès-verbal de difficultés, dès lors que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201224
9 juillet 2009
X... et Mme Y... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de Mme Y... ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par
CHAMBRE 8 SECTION 3
6163a60b1d97f2f687d912e6
1 juillet 2010
786 du Code de Procédure Civile).
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00613
8 septembre 2021
2234, 2241, 2242 et 2245 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 1206, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, 2241 et 2245 du code civil et L. 622-24 du
ECLI:FR:CCASS:2023:C300095
25 janvier 2023
, être qualifié de demande en justice, la cour d'appel a violé, par fausse interprétation, l'article 2241 du code civil, l'article 30 du code de procédure civile et l'article 33 du décret n° 53-960 du
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00754
22 novembre 2023
[C] n'était, en conséquence, pas prescrite, la cour d'appel a violé les dispositions des articles 2241, 2242, 2243 et 2246 du code civil et des articles L. 110-4 et L. 622-24 du code de commerce, dans
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00704
25 octobre 2023
[E] n'était, en conséquence, pas prescrite, la cour d'appel a violé les dispositions des articles 2241, 2242, 2243 et 2246 du code civil et des articles L. 110-4 et L. 622-24 du code de commerce, dans
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00100
26 janvier 2016
pris en application de l'article 1015-1 du code de procédure civile : Vu les articles 2241, alinéa 2, et 2243 du code civil, en leur rédaction applicable en la cause, issue de la loi n° 2008-561 du
ECLI:FR:CCASS:2022:C300022
5 janvier 2022
2241 du code civil. » Réponse de la Cour 12.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201295
28 septembre 2017
2247 ancien du code civil, applicable à la cause ; 2°/ qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a pareillement violé l'article 2243 du code civil ; Mais attendu qu'ayant retenu que l'interruption du délai
ECLI:FR:CCASS:2020:C100452
9 septembre 2020
2246 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2246 du code civil : 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:C201059
6 septembre 2018
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201138
19 septembre 2019
2241 du code civil, le tribunal a violé les articles 2244, 2245, 2246 du code civil, tels qu'issus de la loi du 17 juin 2008. 3° - ALORS en tout état de cause QUE la prescription de droit commun, applicable
Page 2 sur 519