Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2022, Mme A B forme opposition à la contrainte émise à son encontre le 20 septembre 2022 par Pôle emploi Île-de-France à l'effet

Par une requête, enregistrée le 30 janvier 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal, d'une part, d'annuler la décision du 29 janvier 2024 par laquelle le directeur de l'agence Pôle

B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 21 février 2023 par laquelle le directeur de l'agence Pôle Emploi Paris Diderot a rejeté sa demande d'admission au titre de l'aide

procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 juin 2023, Mme B A conteste devant le tribunal un trop-perçu d'aide au retour à l'emploi (ARE) d'un montant de 4 846, 83 euros, mis à sa charge par Pôle

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 janvier 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'enjoindre au directeur de l'agence Pôle Emploi de Rueil Malmaison de

suivante : Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler le courrier du 22 septembre 2023 par lequel le directeur de l'agence Pôle

procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2023, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 10 octobre 2022 par laquelle le directeur de l'agence Pôle

A C B conteste devant le tribunal la décision du 1er juin 2022 par laquelle le directeur de l'agence Pôle emploi Croix Nivert a rejeté sa demande de réadmission à l'allocation d'aide au retour à l'emploi

B C A saisit le tribunal d'un litige l'opposant à Pôle emploi relatif au montant et à la durée de son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) ainsi qu'à son droit à bénéficier de l'aide à la reprise

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 novembre 2023, Mme B A saisit le tribunal d'un litige l'opposant à Pôle emploi relatif au refus de faire droit à sa demande de versement

Aux termes de l'article L. 5312-1 du code du travail : " Pôle emploi est une institution nationale publique dotée de la personnalité morale et de l'autonomie financière qui a pour mission de : () 4° Assurer

B A C doit être regardé comme formant opposition aux deux contraintes émises à son encontre le 9 novembre 2022 par le directeur régional de Pôle emploi Ile-de-France pour le recouvrement des sommes de

C A B, représenté par Me Van Der Beken, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 février 2022 par laquelle le directeur de l'agence Pôle emploi Paris Cardinet a mis à sa charge un indu d'allocation

suivante : Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2022, Mme A B, représentée par Me Angot, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 14 mars 2022 par laquelle le directeur de l'agence Pôle

procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 5 octobre 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 20 juin 2023 par laquelle le directeur de l'agence Pôle

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : 30/04/2024 à : Maitre Betty ADDA Maître Richard Ruben COHEN Copie exécutoire délivrée le : à : Pôle civil de proximité PCP JCP

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 16 février 2024, Mme A B doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise à son encontre le 22 janvier 2024 par Pôle emploi

suivante : Par une requête, enregistrée le 20 février 2024, Mme A B doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise à son encontre le 9 janvier 2024 par la directrice régionale de Pôle

A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 6 décembre 2023 par laquelle le directeur de l'agence Pôle Emploi de Créteil a rejeté sa demande d'admission au titre de l'aide

A B demande au tribunal d'annuler la décision du 22 février 2024 par laquelle le directeur de l'agence France travail (Pôle emploi) d'Epinay-sur-Seine a rejeté sa demande d'admission au titre de l'aide