Corali France; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 14 mars 1994) que la société Cros a, au mois de novembre 1989, commandé à la société Corali France (société Corali) une machine servant à la fabrication

Au regard des postes qu'il a successivement occupés dans cet établissement, et de l'asthme dont il souffre, dont les premiers symptômes sont apparus en 1991 alors qu'il était encore salarié de la société

: 1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer afin de lui remettre son certificat de résidence portant la mention " scientifique-chercheur " et, le cas échéant, le temps de la fabrication

à une prescription triennale ; que la fabrication de ces documents, nécessairement accomplie avant la fin de l'information au dossier de laquelle ils ont été versés, et à supposer qu'ils revêtent les

au site, cette installation étant importante et complexe ; qu'il s'évinçait de ces constatations, peu important que l'incinérateur installé ait été référencé dans le catalogue de la société CNIM et fabriqué

par des raisons de protection de la santé ; que constitue donc une fraude, la vente de denrées alimentaires contenant un additif non autorisé par cette réglementation, même s'il s'agit de produits fabriqués

par le salarié pour justifier l'infraction de divulgation d'un secret de fabrique, a violé la loi ; " alors, en outre, que ne constituent pas un secret de fabrique les procédés librement accessibles

texte n'est pas contraire à l'article 7 de la directive 2008/118/CE du Conseil du 16 décembre 2008 qui dispose, en son paragraphe 4, que la destruction totale ou la perte irrémédiable des produits soumis

charcuterie ou "fabrication de charcuterie" a violé l'article 1628 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant relevé que le nom commercial utilisé par M.

avait essentiellement pour but d'assurer la continuité de l'activité de l'entreprise et l'intérêt des salariés; qu'il doit être relevé à cet égard que compte tenu du caractère industriel de cette fabrication

Lafortune, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 31 janvier 1995), que la société Actte a fabriqué, selon des plans qui lui ont

Y... a exposé que l'eau utilisée par l'usine (pour les sanitaires, la fabrication, le nettoyage) provenait du puits personnel de l'usine (il ne pouvait fournir aucune analyse micro biologique de cette

mesures de protection prises par son employeur à compter de l'application du décret du 17 août 1977 ; - la responsabilité de l'employeur ne saurait exonérer l'Etat de sa propre responsabilité ; - il souffre

mesures de protection prises par son employeur à compter de l'application du décret du 17 août 1977 ; - la responsabilité de l'employeur ne saurait exonérer l'Etat de sa propre responsabilité ; - il souffre

mesures de protection prises par son employeur à compter de l'application du décret du 17 août 1977 ; - la responsabilité de l'employeur ne saurait exonérer l'Etat de sa propre responsabilité ; - il souffre

mesures de protection prises par son employeur à compter de l'application du décret du 17 août 1977 ; - la responsabilité de l'employeur ne saurait exonérer l'Etat de sa propre responsabilité ; - il souffre

mesures de protection prises par son employeur à compter de l'application du décret du 17 août 1977 ; - la responsabilité de l'employeur ne saurait exonérer l'Etat de sa propre responsabilité ; - il souffre

mesures de protection prises par son employeur à compter de l'application du décret du 17 août 1977 ; - la responsabilité de l'employeur ne saurait exonérer l'Etat de sa propre responsabilité ; - il souffre