Cyril GUITTEAUD de la SCP CYRIL GUITTEAUD, avocat au barreau d'AUXERRE INTIMÉS Madame [K] [C] née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 11] [Adresse 4] [Localité 7] représentée par Me Nathalie

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 09 février 2023 par le tribunal judiciaire de Bobigny - RG n° 11-22-000141 APPELANT Monsieur [F] [G] [Adresse 7] [Localité 18] représenté par Me Nathalie

la Cour : jugement rendu le 03 Septembre 2021 par le tribunal de proximité de Villejuif RG n° 11-21-000229 APPELANT Monsieur [P] [C] (débiteur) [Adresse 2] [Localité 10] représenté par Me Nathalie

jugement rendu le 08 février 2024 par le tribunal judiciaire de Paris - RG n° 23/00154 APPELANT Monsieur [S] [T] Né le 31 décembre 1968 en GUYANE [Adresse 7] [Localité 10] représenté par Me Nathalie

N° Portalis 352J-W-B7C-CNNZF N° MINUTE : 25/00001 Requête du : 17 Mars 2016 JUGEMENT rendu le 07 Octobre 2025 DEMANDEUR Monsieur [V] [U], demeurant [Adresse 8] représenté par Me Nathalie

à la Cour : jugement rendu le 11 avril 2025 par le tribunal judiciaire de Paris - RG n° 24/00420 APPELANTE Madame [T] [O] [Adresse 1] [Localité 1] comparante en personne et assistée de Me Nathalie

du 4 mars 2021 - Tribunal de proximité du RAINCY - RG n° 11-20-001080 APPELANT Monsieur [M] [U] né le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 6] [Adresse 3] [Localité 5] représenté par Me Nathalie

SELAS CLOIX & MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0173 INTIMÉE Madame [D] [I] née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 7] (93) [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Nathalie

Juge des contentieux de la protection de [Localité 13] - RG n° 21/00719 APPELANT Monsieur [P] [E] né le 9 juillet 1952 à [Localité 16] (91) [Adresse 3] [Localité 5] représenté par Me Nathalie

Tribunal de proximité d'AUBERVILLIERS - RG n° 11-20-000760 APPELANTE Madame [V] [Z] née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 6] (MARTINIQUE) [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me Nathalie

Tribunal de proximité de JUVISY SUR ORGE - RG n° 11-22-001517 APPELANTE Madame [Y] [I] [M] née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1] (MAROC) [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Nathalie

Des relations de Monsieur Alain Y...et de Madame Nathalie X...sont issus trois enfants : Axel, né le 12 juillet 1993, Amandine, née le 24 mars 1998, Amélie, née le 13 mars 2000.

Nathalie, épouse X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de DIJON, chambre correctionnelle, en date du 30 janvier 1997 qui, dans les poursuites exercées contre elle pour infraction au Code de la construction

24 janvier 2002, qui, dans l'information suivie contre eux, notamment, pour fraude en matière électorale, a déclaré recevables les constitutions de parties civiles de Jean-Marie A..., Alain B... et Nathalie

, qui se trouve être le mari de la gérante de la société Nathalie, la cour d'appel n'a pas justifié que la société Nathalie avait reconnu que la créance de la société Pinault Beauce n'avait pas été acquittée

____________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - Mme Nathalie

prévenu coupable de violences volontaires n'ayant entraîné aucune incapacité de travail ; " aux motifs, adoptés des premiers juges, qu'il résulte du procès-verbal de police que le 30 mars 1998 Nathalie

Jacques, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 23 février 1987, qui, après avoir relaxé Nathalie A..., épouse Y... du chef de vol, l'a débouté

Nathalie, contre l'arrêt de la cour d'appel de SAINT-DENIS de la REUNION, chambre correctionnelle, en date du 7 octobre 2004, qui, pour séquestration et vol, l'a condamnée à 15 jours d'emprisonnement

X..." ; qu 'il s'ensuit que les dénégations de Nathalie X... doivent être écartées, les commerciaux intervenant souvent à deux pour intimider le client aux dires mêmes de Nathalie X... et tentant, au