CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 résultats pour « Noam ANKRI »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140224

Admin. suprême

18 décembre 2013

18 décembre 2013

12 D.A. et autres contre l’Italie et quinze autres requêtes (voir liste en annexe) EXPOSÉ DES FAITS   La liste des parties requérantes, leurs dates de naissance et lieux de résidence ainsi que le nom

Source officielle

Page 2 sur 2

← Précédent
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245583

Admin. suprême

22 septembre 2025

22 septembre 2025

    ANNEXE Liste des requêtes   :   N o N o requête   Date d’introduction Nom de l’affaire Requérant Année de naissance Lieu de résidence Représenté par Procédure administrative

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0429JUD003363702

Admin. suprême

29 avril 2014

29 avril 2014

against the Republic of Latvia lodged with the Court under Article   34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Latvian national, Mr Andris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0507JUD000490718

Admin. suprême

7 mai 2021

7 mai 2021

The constitutional norms implicitly provide that the Constitutional Court’s composition may include judges elected by the Sejm during its two (and sometimes even three) consecutive parliamentary terms,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210093

Admin. suprême

30 avril 2021

30 avril 2021

stated that the appointment of judge J.M. by the President, despite the fact that appeal proceedings against the NCJ resolution were pending, resulted in a potentially flagrant breach of fundamental norms

Source officielle
TJ

2ème Chambre

69d81863cdc6046d47b17558

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS JUGEMENT MIXTE MINUTE N° : 2ème Chambre Contentieux N° RG 25/02652 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NJDL En date du : 09 avril

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD004479419

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

  Ukraine ([GC], n o   76639/11, §§   33-36, 25   septembre 2018), et Guðmundur Andri Ástráðsson c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0131DEC003705819

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

  » Article R. 15-13 «   Après l’exposé du rapport par le magistrat qui en est chargé, l’officier de police judiciaire peut faire entendre des témoins dont les noms et adresses doivent avoir

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD007908913

Admin. suprême

20 juillet 2021

20 juillet 2021

    Selon la jurisprudence de la Cour, un «   tribunal   » se caractérise au sens matériel par son rôle juridictionnel   : trancher, sur la base de normes de droit et à l’issue

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211374

Admin. suprême

16 juillet 2021

16 juillet 2021

stated that the appointment of judge J.M. by the President, despite the fact that appeal proceedings against the NCJ resolution were pending, resulted in a potentially flagrant breach of fundamental norms

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210094

Admin. suprême

30 avril 2021

30 avril 2021

stated that the appointment of judge J.M. by the President, despite the fact that appeal proceedings against the NCJ resolution were pending, resulted in a potentially flagrant breach of fundamental norms

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD003102915

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Similarly, in my partly dissenting opinion in Guðmundur Andri Ástráðsson v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD007904012

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

He contended that the request to receive a certain amount in compensation and the deadline by which the reply had to be received all proved the breach of ethical norms.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC003282919

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

la Cour a été saisie en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   »), par les requérants dont les noms

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0523JUD005712910

Admin. suprême

23 mai 2019

23 mai 2019

Although Gegham Sergoyan had said that he would leave the room, he became even angrier since the latter had been laughing while speaking to him.

Source officielle